Plimba Ursu’, Traiane, Ca Nu Mai Tine!

 

„Eu niciodata nu am facut vreun compromis cu mogulii!”

Aceasta „asertiune”  a devenit leit-motivul discursului basescian, tinut la toate intrunirile electorale ale chiombului in aceasta campanie si este repetata obsesiv in toate aparitiile sale din mass-media.

Repetand-o ca o moara hodorogita, pe post de surogat pentru orice alta idee constructiva care sa stea la baza unei viziuni proprii asupra problemelor majore cu care se confrunta romanii in aceasta perioada de criza profunda, chiombu’ ne ia inca o data de tampitii tampitilor, deficitari la greu de materie cenusie depozitara de memorie.

Primul atac dur, dintr-un sir luuuung de asemenea atacuri, la adresa prevederilor constitutionale, chiombu’ l-a initiat si dus la bun sfarsit printr-un compromis de cea mai joasa speta facut cu „solutia imorala Voiculescu”, chiar in sediul acestuia, la Grivco, unde dupa spusele sale „s-a dus cu caciula in mana, in cautare de voturi”.

Pentru ce ii trebuiau asimetricului voturi la momentul respectiv?

Nimic mai simplu, pentru a eluda prevederile constitutionale in sensul de a forma un guvern sprijinit pe o majoritate parlamentara „ne ad-hoc”, contrara celei firesti rezultata din vointa exprimata de electoratul anului 2004, care daduse castig de cauza aliantei PSD-PUR, castigatoare a respectivelor alegeri parlamentare si indrituita in consecinta de a da premierul, respectiv noul guvern.

Drept urmare chiombu’, cu tichia de margaritar in manuta, s-a dus nu doar o data (asa cum cu nerusinare minte electoratul), ci de mai multe ori la Grivco, ferit de ochii presei (unde ti-e transparenta Traiane?) si l-a implorat pe actualul mogul bun de impuscat, Dan Voiculescu, s-o rupa cu PSD-ul si sa sustina o majoritate impusa de chiomb in jurul Aliantei DA.

Dar, trecand peste acest exemplu mai mult decat graitor, intreaga cariera si devenire a acestui impostor, si inainte si dupa  decembrie 89, n-a fost altceva decat un lung sir de minciuni, delatiuni, uneltiri, compromisuri de inspiratie fanarioto-comunista prin care Basescu, uzand de cele mai abjecte arme din arsenalul unui politician de iarmaroc ca santajul si scenariile rocambolesti reunite in „crezul sau politic”, a ajuns in pozitia din care astazi se cere dictator.

Exemplu de curaj, chiombu’ isi permite sa-l acuze pe Mircea Geoana de lasitate , pe motiv ca acesta ar evita confruntarile publice electorale cu el, in timp ce in primele zile de dupa fuga lui Ceausescu, a stat ascuns (conform propiilor lui declaratii), timp de trei zile intr-un, sau mai degraba sub un birou conspirativ al Securitatii Port Constanta, situat in cladirea Navlomarului si a asteptat, cu morcovul ajuns din cur in gat, un deznodamant in urma caruia sa poata sa apara si el, numit de Marinescu Calin (Shogun-ul) in FSN si, astfel legitimat, sa poata da atacul final asupra arhivelor Securitatii Judetene Constanta, dupa ce in prealabil Shogun-ul devalizase arhivele Securitatii Port Constanta, in primele minute de dupa aeropurtarea ciuruitului.

Drumul Basescului de la Tovaras de nadejde si de frunte al ceausismului si Securitatii pana la noua calitate de Domn cu acte in regula al noii Puteri, a fost jalonat de tradari ordinare (vezi „esti cel mai tare Petre!”), debarasari de sustinatori loiali dupa realizarea telurilor imediate si de actiuni numai si numai distructive bazate doar pe ambitia sa patologica de arivism material si politic dublata de o sete viscerala de razbunare indreptata impotriva tutoror celor care la un moment dat au avut nesansa de a li se interesecta drumul cu al sau.

Pentru indeplinirea acestor deziderate meschine chiombu’, odata ajuns la Putere, n-a precupetit niciun efort si n-a dovedit nici cea mai mica jena in a-si subordona Justitia, Serviciille  si, in general, tot ceea ce tine de factor de Putere in aceasta tara.

Pe langa „eroismul” dovedit de chiomb in zilele lui decembrie 89, un alt atu poate fi jucat impotiva „lasitatii” lui Mircea Geoana si anume „faptele de vitejie” dovedite  in luptele sale publice de strada cu copii, cu „tigancile imputite”, cu proprietarii de buticuri,  cu „gaozarii si tonomatele”  sau cu poeti simbol ai dizidentei si ai zilelor unui decembrie insangerat care au indraznit sa-l critice.

Spre ghinionul sau insa, majoritatea oamenilor care gandesc in aceasta tara si care pe deasupra mai au si drept de vot, se pare ca au realizat in sfarsit ca toata aceasta manifestare de „probitate” politica si „eroism basescician” nu sunt altceva decat bomboana de pe coliva decesului sau politic ce se va consuma de Sfantul Nicolae.

Asa ca, scuteste-ne Basescule cu placa santuita a compromisului si a luptei tale impotriva mogulilor rai ai neamului, ca nu tine, cu alte cuvinte plimba ursu’ si fa-ti numerele de circ cat mai departe de scena politica a tarii!

Cu ce Viteza l-a Lovit Bogdan cu Falca in Pumn pe Chiomb?

De la Funeriu citire:

Cum care Funeriu? Cela propus de chiomb pentru Ministerul Invatamantului si respins de comisia parlamentara, cela ce nu scapa un prilej pentru a ne spune ce mare om de stiinta este si cum pixul lui a lucrat pentru un laureat al Premiului Nobel. Ei bine, acest portocaliu de-a dreptul imbecil (sau care ne crede pe noi imbecili)  numa’ ce-a descalecat la Realitatea TV cu cea mai inepta argumentatie ce se vrea suprema in calificarea filmarii respective drept o facatura ordinara.

Conform argumentatiei sale, bazate pe calculul vitezei pumnului prezidential, chiombu’ nu ar fi putut sa-l loveasca pe copil, deoarece viteza determinata de marele savant, depaseste viteza maxim admisa in meciurile de box ale marilor campioni, deci exclus un eventual atac prezidential la falca pustiului. Multumindu-se cu aceasta explicatie savanta, ilustrul purtator de pixuri aducatoare de Premiu Nobel, se opreste brusc si nu mai comenteaza argumentativ ceea ce a vazut o lume intreaga si anume full contactul dintre pumnul presedintelui si fata baiatului.

Bazandu-ma pe acest argument de necombatut, am incercat si eu o analiza a imaginilor si am ajuns la o concluzie shock!

De fapt nu presedintele a dat cu pumnul in obrazul victimei ci acesta l-a lovit cu barbia in pumn pe presedinte, dovedind pe de-o parte o agilitate iesita din comun, iar pe de alta parte faptul ca era naimit de Iliescu, Vantu, Voiculescu si Patriciu pentru a atenta la integritatea anatomica a chiombului.

Deci intrebarea corecta ce trebuie pusa este:

„Cu ce viteza l-a lovit Bogdan cu falca in pumn pe iubitul nostru presedinte?”

Oare oamenii astia cu ce obraz isi vor mai arata muianul in public dupa data de 06.12.2009?

 

Basescule, Jos Labele de pe Bogdan si Mama Sa !

Prins cu tot neamul pisicesc in sac (nu doar cu o mata amarata) si filmat in timp ca aplica convingator politic un pumn electoral in plina figura unui copil, chiombu’ a schimbat brusc de drum .

Pentru a escamota, eventual a stinge, scandalul imens generat de gestul sau incalificabil si-a adus aminte ca temerile, frustrarile, grijile si neimplinirile romanilor nu constau musai in numarul camerelor parlamentului Romaniei sau in cantitatea de chiriasi gazduiti, ci in preocuparea majora si aproape obsesiva a acestora fata de traiul de o zi pe alta, la care am ajuns dupa cinci ani de mandat basescian.

Si asta dupa ce tema centrala a campaniei sale electorale a constat in stigmatizarea unor dusmani personali pe care i-a inzestrat cu puteri supranaturale si apoi i-a varat pe un scenariu „sifi” de sorginte securisto-comunista intr-o imensa teorie a conspiratiei menita sa subjuge definitiv si irevocabil usoara bruma de libertate de care se mai bucura boboru’.

In timp ce Mircea Geoana, in tot timpul campaniei, a vorbit alegatorilor despre programe economice si sociale cu aplicare pragmatica in efortul de a scoate tara din haosul in care ne-a adus dementul chiomb, acesta, inarmat ad-hoc cu fel si fel de armament medieval, sabii, ghioage, sulite etc. daruit de sustinatorii sai trepanati, adepti ai exilarii adversarilor politici ai uratului, pe diferite maluri ale batranului Danubiu, a gasit de cuvinta sa fluture martial deasupra capului panoplia susamintita si sa ameninte adversarii imaginari fie cu luarea capului, fie, in cel mai fericit caz, cu deportarea, aducandu-le tot timpul aminte ca „de ce le este frica, nu vor scapa!”.

Campania dusa de Mircea Geoana, dublata de intelepciunea politica a liberalilor si a celorlalte forte politice responsabile din tara si-a gasit materializarea in proiectul Iohannis, menit sa aduca normalitatea si unitatea intr-o tara devastata de politica de ura si dezbinare nationala dusa de un derbedeu tiranocrat si mai nou molestator de minori.

Aerele martiale emise de chiomb au imbacsit o atmosfera deja profund viciata si au lasat in urma lor un iz puturos-sulfuros specific tuturor emanatiilor gazoase lansate pana acum de Cacacila Voda.

Asa ca „animalul politic” s-a decis sa schimbe placa si dupa ce initial ne-a anuntat ca asteapta un e-mail de la americani sau frantuzi prin care sa i se notifice terminarea crizei, deoarece el nu stie ce masuri ar putea fi luate, acum se da la Geoana cu insinuante muscaturi de cur, pe motiv ca acesta ar fugi de confruntari direct-televizate pe teme economice cu el.

De tot rasu’-plansu’ ! Nemaipunand la socoteala ca poate, in felul acesta, toata suflarea romaneasca ar uita de incidentul reprobabil pe care l-a vazut deja o lume intreaga.

Eu, in locul lui Mircea Geoana, de aceasta data chiar ca as evita in scarba orice alaturare, fie si intr-un platou de televiziune, cu aceasta scarnavie, capabila sa loveasca un minor si apoi sa minta cu nerusinare, dupa ce cu trei ore mai inainte cauta disperat „justificari” live pentru pumnul dat unui copil.

Ceea ce este cu adevarat tragic in aceasta afacere, nu este pumnul dat atunci, ci efectele acestuia dupa cinci ani de zile, efecte aplicate unei femei simple, mama a unui copil care a avut nesansa sa-i stea in cale bestiei.

Atat mama cat si copilul au fost supusi unor presiuni si amenintari de neimaginat, caracteristice Inchizitiei, Gestapoului sau Securitatii numai pentru a nu spune adevarul si a-i salva curul cacat acestui avorton caruia „desi nu i-a placut, mai vrea o data!”.

Au ajuns saracii oameni sa se roage cu lacrimi in ochi si cu groaza in suflet sa nu mai fie solicitati sa spuna adevarul si sa retracteze ceea ce au declarat deja, de frica chiombului si a haitei sale de sacali portocalii.

Inadmisibil in Romania europeana a sfarsitului de an 2009!

Aceasta situatie trebuie sa inceteze pe 6 decembrie, iar acest psihopat sa se duca dracului si sa ne lase in pace!

Uraaaaa, Premiera mondiala!

Expertul in televiziune, care in campania pentru alegerile locale a lucrat fiind angajat de staff-ul PD-L de la Sectorul II al capitalei, cu alte cuvinte independent 100 %, dupa o analiza foarte detaliata a materialului postat pe Net (deci nu cel original-de televiziune), a reusit sa-l convinga chiar si pe domnul presedinte Traian Basescu ca nu l-a lovit pe copilul respectiv, chit ca in prima instanta, domnia sa aproape ca recunoscuse la Realitatea ca-i scapase una in figura copilului din imaginea video.

Asta da performanta, asta da specialist independent!

Nunta si Artificii la Cotroceni

Nu stiu de ce, dar dupa ce am reusit sa inlatur ambalajul de spume si spasmofilie de pe declaratiile si prestatiile isterice si aberante ale pupinbasistilor, „comise'” in mass-media, declaratii generate de epidemia de amoc portocaliu dambovitean si din care se desprinde o imagine apocaliptica a unei Romanii vaduvite de prezenta tatucului chiomb, dar imbogatita de prezenta malefica in umbra a mogulilor rai (ca aia buni pleaca cu chiombu’ odata), in minte am ramas cu imaginea desfasurarii unui ceremonial matriomonial.

Imagine oarecum hilara, deoarece conform scenariului securistic al portocaliilor, vom avea parte de o nunta ale carei personaje sunt imaginate a fi Crin Antonescu, pe post de popa decis sa uneasca destinele, la bine si la rau, ale mirelui Mircea Geoana cu mireasa Klaus Iohannis, cuplu avand la dreapta si la stanga lor, cuscrii Ion Iliescu si Dinu Patriciu, in timp ce domnisoarele de onoare, Dan Voiculescu si Sorin Ovidiu Vantu, sunt desemnate sa care trena miresei in drum spre altar. Buchetul miresei, pe care il asteapta cu nerabdare domnisoarele de onoare, este reprezentat de privatizarile care urmeaza a fi facute intru imbogatirea celor doua domnisorele, in timp ce darul bogat constand in bugetul Romaniei, urmeaza a fi impartit de cuscrii si rudele lor.

Tot conform acestui scenariu, pe langa invitatii obisnuiti reprezentati de poporul roman platitor de dar, la aceasta nunta avem si martori, maghiari la originea lor, care nu dau dar, ci asteapta de la cuscru Iliescu o halca babana din trupul tarii, mai precis Ardealul, drept multumire pentru rolul lor de petitori si martori ai acestui eveniment fericit.

Dar, ca la orice astfel de mariaj, avem si nuntasi „defavorizati” care nu au putut sa se opuna finalizarii evenimentului, indivizi uitati undeva in afara bisericii, pitulati pe dupa stalpi, nefericiti ca au pierdut asa mandrete de fata in favoarea rivalului de-o viata (sau mai putin, depinde de cat ii duce memoria la momentul actual) si care-si musca pumnii de suparare ca pretendentul lor a fost refuzat si lasat sa suga degetul, in speranta ca ar putea totusi rapi mireasa, inainte de iesirea din biserica.

Portocaliii deci, caci ei sunt nefericitiii citati mai sus, il plang la greu pe pretendentul refuzat, e adevarat si pe motive de chiombie, si jura razbunare crunta, asmutind in acest sens alde presa pupinbasista, rasplatita la greu de ginerica cu ghinion, catre cuplul de tineri insuratei. Si presa, prin reprezentatul sau de seama, Patapieviciul patibularitatii noastre milenare, se apuca si striga precum camiloiul lovit in testicule, ca mireasa, cu adanci radacini nemtesti, si cam rea de musca de felul ei, se va apuca sa ne calareasca pana la deselare si lipsire de coloana vertebrala, coloana de care ne bucuram, ca intregire anatomica, tot ca un dar teutonic facut de Carol I cu ocazia descalecatului sau in spatiul carpato-danubian. Si asta deoarece pana la acel moment noi nu am fost (conform cercetarilor istorice ale papionatului intelectual al neamului) decat o adunatura de nevertebrate, taraturi numai bune sa fim cacate si pisate in cap de vecinii nostri mai vanosi si mai cu staif imparatesc.

Cam acesta ar fi tabloul actualei dispute electorale, tablou imaginat de mintea bolnava de la Cotroceni asistata de sleahta de slugi dipserate ca dupa 6 decembrie ii cam va lua dracu’.

Lasand la o parte hilarul situatiei nu poti totusi sa nu constati jalnicul si lamentabilul modului rusinos in care chiombul sa pregateste sa paraseasca scena politica a tarii.

Copilul si Bestia

Nu doar o data am scris ca, la gradul de nesimtire si tupeu la care a ajuns chiombu’ in modul in care isi exercita atributiunile de sef de stat, nu m-ar mira daca intr-o buna zi si-ar da jos panatlonii si chilotii de pe el, ne-ar arata curul, live la televiziuni si ne-ar da ordin sa-l pupam drept in el.

Daca as fi vazut astfel de imagini, probabil ca as fi ras, as fi scris o chestie de genul „v-am spus io!”, iar in mintea mea mi-as fi zis „asta-i chiombu” si „as fi tras apa”, inchizand scarbit televizorul.

Numai ca imaginile pe care le-am vazut ieri, in care acest derbedeu nerusinat loveste fara pic de retinere sau sfiala, in vazul intregii asistente a unei intruniri electorale, un copil in plina figura, pentru ca apoi sa-si duca netulburat la sfarsit prestatia de candidat la presedentia Romaniei, m-a trimis pur si simplu intr-o realitate de cosmar, la care refuz categoric sa mai fiu martor si parte in postura mea de cetatean al acestei tari.

Ceea ce este mai tragic insa, este faptul ca golanul dracului, pus in fata evidentei video a gestului sau, in loc sa se disculpe oripilat de ceea ce tocmai vazuse, a gasit pe moment justificari, „logice” probabil in mintea lui terminata de excesul bahic la care o supune zi de zi, si care justificari sa transforme din nou (pentru a cata oara?) nefirescul in firesc si anormalul patologic in normal.

Geaba au sarit dupa aceea derbedeii portocaliii din slehta taratoarelor pupatoare de cur basescian sa nege ca lucrurile ar fi conforme cu realitatea, descreieratul, prin raspunsul sau initial, admisese ca este posibil ca incidentul sa fi avut loc.

Culmea este ca dementului i-a intrat in cap ca declaratiile si spusele sale au caracter de adevar absolut si ca este sufcient ca el sa ne asigure ca albul este de fapt negru, pentru ca noi, la randul nostru, sa dam in orbul gainilor si sa admitem ca noaptea este de fapt zi.

Ca si in cazul lui fraxu’ sau al coconului cu fusta si patalama de notar, fericita proprietareasa a unui apartament de un milion de euro, cand in loc sa ne dea niste explicatii cat de cat veridice referitoare la prosperitatea suspecta care i-a lovit brusc pe cei doi, s-a multumit doar sa-si dea cuvantul de onoare ca cei doi micuti nici usturoi n-au mancat, nici gura nu le pute, si acum a venit dupa trei ore, sfatuit de staff-ul sau de campanie sa ne spuna ca el bla, bla, bla..n-a lovit niciodata un copil sau pe membrii familiei, in viata vietilor lui.

Si asta numai dupa ce cu putin timp inainte confirmase public faptul ca ar fi putut avea o asemenea reactie fata de un minor, in conditiile in care acesta s-ar fi adresat cu o obraznicie fata de el sau de doamna din imaginile video prezentate.

Si pentru ca tacamul sarabandei de minciuni, dezinformari si manipulari ordinare pe scenariile invatate cand se pregatea sa schimbe uniforma de marinar cu cea de ofiter de Securitate, sa fie complet, nici n-au trecut zece minute de la dezmintirea tardiva a celor vazute de o tara intreaga si hop suntem serviti cu o alta facatura de campanie basesciana, din care rezulta, nici mai mult, nici mai putin, decat faptul ca D-l Iliescu a dat ordin sa se negocieze cu maghiarii soarta Ardealului in schimbul voturilor pentru Mircea Geoana.

Pai ba boule, da Basescule cu tine vorbesc, vei fi tu oale si ulcele cand urmasi de urmasi ai urmasilor tai vor studia in Istoria acestui neam cum ca in anii nouazeci, a existat un adevarat barbat de stat (nu ca tine cioflingarule!), Iliescu pe numele sau, care impreuna cu alti romani cu mintea intreaga (din nou, nu ca tine!) si dragoste de tara au facut ceea ce trebuia facut pentru a dejuca strategii clocite in cancelarii straine si care vizau ruperea Ardealului de la patria mama.

Tu, cretinule, de-ai avea 10 vieti si o suta de mandate, nu vei reusi sa realizezi ceea ce a facut aceasta mana de oameni, in frunte cu Iliescu, in acele zile de foc in care s-au decis soarta si integritatea acestei tari.

Aseara, dupa ce am vazut imaginile in care loveai ca ultimul golan, un copil, ma hotarasem sa te las dracului in pace, si sa nu mai scriu despre tine, pana pe 6 decembrie, deoarece oricum esti terminat, secatura!

Numai ca vazand-o pe Anastase, pe Felix Tataru, pe tine si pe alti trepanati portocaliii cum incercati sa gasiti justificari la un gest incalificabil, m-am razgandit si m-am hotarat sa-ti veghez la capatai coma politica in care te zbati, coma cu final mai mult decat cert de Mos Nicolae.

Deces politic care va consemna sfarsitul celui mai negru cincinal de sorginte si prestatie securisto-comunista cu care a fost pedepsit acest popor.

Bascui-te-as Videne!

Decat din margaritar tichie
Ce ascunde sub chelie
Ura multa, marlanism,
Minciuna si jigodism,

Tot mai buna e o basca,
Ce nu lasa loc de masca
Pentru smenuri, sforarii
Tembelisme si hotii.

In cinci ani de dusmanie
Ca metoda de domnie,
Ne-am cam saturat de circ
De amanta si Tatic.

Vrem din nou normali sa fim
Si in pace sa traim
De e vant sau vreme rea
Basca ne’o zice: Pazea!

Romania:Mobilizare Generala, Interventie Nato

Agentia Erevan News anunta ca Guvernul Romaniei a emis un Decret de Mobilizare Generala si a solicitat sprijinul Aliatilor NATO, pentru a descuraja interventia armata rusa in Romania.

Aceasta masura extraordinara a fost necesara datorita informatiilor obtinute prin satelit, informatii din care rezulta fara niciun  dubiu ca, in urma vizitei din luna aprilie a d-lui Geoana in Rusia guvernul acestei tari, pentru a-si onora promisiunea de sprijin electoral impotriva d-lui Basescu Traian, a ordonat comasarea la granita romano-ucraineana (sic!) a doua corpuri de armata, insumand peste 3 milioane de combatanti, inarmati pana in dinti cu pancarte, bannere, fotografii-tablou ale candidatului Geoana din fata si profil stanga/dreapta, porta-voce, baloane rosii etc. in scopul invadarii pe data de o6.12.2009 a sectiilor de votare de pe intreg teritoriul Romaniei.

Va vom tine la curent cu desfasurarea evenimentelor.

A consemnat pentru Dvs.

Vartan Vosganian

Videne…

..stai prost cu vederea nene, de la prezervativul pe care vi l-a tras chiombu’ pe ochi ai inceput sa vezi Basca lui Iliescu acolo unde nu trebuie. Doare, asa-i?

Basescu’s Dead, Long Live Crin, Long Live Geoana !

Se pare ca zicala cu noaptea si cu efectul ei benefic asupra hormonilor nostri este adevarata si ca, dupa ce Crin Antonescu a pus nejustificat situarea sa pe locul 3 in competitia electorala pe seama presei, a inteles in final situatia si a acceptat-o cu fair play-ul carateristic unui adevarat om de stat.

Si in plus, in declaratia facuta astazi, identifica din nou corect inamicul comun, cat si faptul ca unica solutie pentru a scapa tara de prezenta satanica protapita in scaunul prezidential, rezida in formula guvernamentala cu sustinere majoritar-parlamentara, oferita de o alianta cu PSD-ul si UDMR-ul.

Dupa douazeci de ani de curvaraseala politicianista se pare ca in sfarsit putem spune ca,dusul rece aplicat de chiomb democratiei in Romania a reusit in mod paradoxal sa trezeasca ratiunea si s-o puna in drepturile ei la momentul luarii de decizii majore, in ceea ce priveste interesul national.

Bravo Crin, Bravo Liberalii, Go Noua Putere din Romania!

Referendum-ul, O Noua „Alba-Neagra” Cucubatic Basesciana

Chiombu’, in discursul sau tinut dupa aflarea rezultatelor din turul I, ne-a anuntat triumfator ca „a invins” acel 0,1% adaugat la 50, indincandu-i faptul ca boboru’  suveran a decis sa le ia gaturile politicienilor si prin votul lor sa retrimita Romania europeana a anului 2009, din punct de vedere al parlamentarismului, la Divanul Domnesc cu prelungire in Marea Adunare Nationala.

Toate bune si frumoase numai ca se pare ca a uitat esentialul si anume ca, la aceste alegeri urmeaza sa alegem presedintele si nu modul in care purcedem sa restauram Evul Mediu sau Comunismul in Romania.

Ori poate ca nu a uitat, insa realizand ca scorul  inregistrat de el nu este nici pe departe linistitor, vine si in stilu’i cucubatic incearca din nou sa ne faca la alba-neagra, abatandu-ne atentia de la adevarata miza a alegerilor.

La aceste alegeri au participat intr-adevar peste noua milioane de romani, insa pentru el au votat mai putin de trei milioane si daca socotim si hotia pe fata la care am asistat, numarul acestora se reduce considerabil.

Ori daca romanii ar fi fost atat de „in limba” dupa Marele Restaurator de Ev Mediu si Comunism, ar fi votat toti pentru el si nu am fi mai avut nevoie de niciun tur II.

In opinia mea, in turul II, chiombu’ nu are cum sa castige cu votul celor aproape trei milioane de pupinbasisti, oricat de mult s-ar fura.

Si este clar ca in turul I am asistat doar la o repetitie a jafului fara rusine si cu precedent doar la alegerile comuniste trucate ale anilor patruzeci a ceea ce este planificat de derbedeii portocaliii pentru turul II.

Numai ca oricat ar fura chiombu’, daca in turul II profundul sentiment antibasescian va fi mai puternic decat ambitiile, orogoliile, resentimentele etc. liberalilor fata de PSD si acestia vor intelege ca numai cu PSD-ul si fara chiomb la Putere, tara aceasta mai are o sansa sa reintre in normalitatea politica si economica si in circuitul mondial al valorilor democratice, atunci pe chiombu’ il va lua efectiv dracu’ si vom scapa de el.

Pe de alta parte, in ciuda faptului ca nu s-a calificat in turul II, Crin Antonescu, prin scorul obtinut, a inregistrat o mare victorie, atat personala cat si pentru PNL.

Renuntarea la acest castig, prin refacerea ADA si sprijinirea asimetricului pentru inca un mandat , va insemna cea mai grava eroare pe care ar putea sa o comita liberalii, practic sinuciderea lor politica, chiombu’ vazandu-si visul cu ochii si papand ca desert si acest partid, dupa ce i-a scos pe taranisti din ecuatia jocului politic dambovitean.

Asta ca sa nu mai punem la socoteala si efectul catastrofal pe care aceasta decizie l-ar avea asupra viitorului democratic al Romaniei.

In turul II, chiombu’ nemaiavand de unde sa ia alte voturi, ar ramane cantonat in limitele acestor aproape trei milioane de voturi pupinbasiste exprimate in turul I, pe cand contracandidatul sau, cu sprijinul dat de liberali si de ceilalti romani cu scaun la cap din aceasta tara, l-ar bate mar, l-ar numi pe Iohannis Prim Ministru si ar face un guvern PSD-PNL-UDMR, capabil sa scoata tara din criza, punand totodata capat calvarului generat si intretinut timp de cinci ani de acest ego tiranocrat prea mare pentru un ambalaj anatomic prost croit si subdimensionat pentru continutul respectiv.

Rezultatul turului I demonstreaza fara drept de apel ca numai alianta PSD-PNL poate scoate tara la liman si inlatura nebunul de la Putere.

Crin Antonescu si liberalii ar mai trebui sa tina cont si de faptul ca la scorul obtinut in turul I a contribuit intr-o proportie semnificativa si un electorat antibasescu sedus de campania dusa de Crin impotriva anticristului, electorat care ar fi crunt dezamagit de un eventual pact cu satana facut de libarali pentru turul II.

In conditiile in care liberalii vor intr-adevar binele acestei tari si pun interesul general mai presus decat frecusurile si meschinul luptelor politicianiste ei nu au altceva de facut decat sa iasa masiv la vot in turul II pentru a-l trimite pe chiomb sa joace „alba-neagra” in incinta penitenciarului de la Poarta Alba.

„Expertiza” ca Expertiza, da’ unde-i Flota, Traiane!

Epilogul acestei încercări de a readuce la viaţă întîmplări pe care le-am trăit în timpul unei jumatăţi din viaţa primită în dar de la Dumnezeire, pe imensitatea albastră a Oceanului Planetar, într-o simbioza perfectă cu nava, indiferent de numele sau mărimea ei, şi pe care nu de puţine ori m-am bazat pentru a rămîne în viaţă, nu poate consta decît în nostalgia marinarului faţă de creaţia umană, care i-a oferit posibilitatea de a cunoaşte cele mai îndepărtate colţuri ale mapamondului, departe de casă şi de cei dragi, dar trăind muţumirea cunoaşterii semenilor săi, aflaţi pe diferite coordonate gerografice şi a împlinirii profesionale.

Gramatica limbii engleze nu este dificilă, însă are o regulă specifică, carateristică şi anume, la persoana a III-a singular, este singura gramatică ce face distincţia dintre fiinţe si obiecte neînsufleţite.

Excepţia la această regulă, în care englezul vede în obiectul neutru “nava” un substantiv feminin însufleţit, reprezintă prinosul pe care acest popor temerar îl aduce unui mijloc de transport şi de luptă, care în decursul istoriei l-a ajutat să cucerească şi să stăpînească un imens imperiu colonial, în mare masură, baza prosperităţii britanice din zilele noastre.

Nu trebuie să fii englez, ci doar marinar, pentru a trata nava exact ca pe o fiinţă umană dragă, pe care te poţi baza în momente de cumpănă ale existenţei tale, cu care poţi merge la braţ la sindrofii simandicoase, stîrnid în rindurile participanţilor priviri admirative sau invidioase, sigur întotdeauna că dacă tu o respecţi şi îi oferi dragoste şi întelegere, te vei bucura la rîndul tău de reciprocitate şi sprijin în acţiunile tale.

Poate că pentru unii aceste cuvinte par să alcătuiască o exprimare bombastică, de un patos nejustificat, dar dacă aceştia ar fi vreodată puşi in situatia de a constata că, singura legatură dintre a fi şi a nu fi, o reprezintă modul în care o construcţie de fier însufleţită de un motor, poate face faţă cu succes stihiilor dezlănţuite ale naturii, într-o imensitate cenusie-albastră, în care cerul este unit cu marea, sînt sigur ca aceşti eventuali cîrcotaşi îmi vor da dreptate.

Marinarii au o vorba:”cine a băut apă de tanc, nu va mai renunţa niciodată la viaţa pe mare”, vorbă care conţine, pe lîngă un sentiment inefabil, şi un mare adevăr probat în multimilenara înfrăţire a omului cu marea.

De aceea, pentru adevăraţii marinari pierderea flotei române nu reprezintă doar un eveniment cu implicaţii penale sau un subiect de dispute şi învinuiri politice ci, el reprezintă pierderea unei fiinţe dragi cu care şi-a unit destinul în viaţă, şi a cărei ucidere rămasa cu autor necunoscut, reprezintă o lovitură cu atît mai grea, cu cît el este obligat să respire acelaşi aer cu călăul rămas nepedepsit de justiţia română.

In anii 50, după înfiinţarea Tratatului de la Varşovia, marina română, prin ramura sa militară a primit o lovitură similară, dar nu de asemenea proporţii, în urma deciziei luate de Moscova prin care, pe motiv că din momentul aderării la Tratat nu mai aveam nevoie de nave de luptă deoarece eram apăraţi de flota militară a Tratatului (URSS), au fost tăiate distrugătoarele de luptă, mîndria flotei militare române, după care şi astăzi mai oftează nostalgic marinarii militari şî civili romăni.

Numai că, în cazul flotei comerciale române, călăul nu a fost sovietic, ci fratele şi politician pe deasupra aflat la putere, romăn.

Poporul romăn a avut în mîinile sale pentru un timp relativ scurt, o adevărată mină de aur, graţie eforturilor şi sacrificiilor făcute de o întreagă naţie, datorită căreia numele România s-a făcut cunoscut şi apreciat în toată lumea, dar pe care nişte oameni deţinători vremelnic ai destinelor acestui neam, în nimicnicenia şi setea lor de înavuţire pe căi oneroase, au risipit-o iresponsabil şi nesancţionabil în cele patru zări, îmbogăţindu-se nemeritat, unii dintre ei avînd chiar tupeul ca, din poziţia politică ocupată la un moment dat, să ţină lecţii de etică unui popor furat ca în codru chiar de către moraliştii de serviciu.

In luna septembrie a anului de graţie 2007, toate infracţiunile presupus a fi înfăptuite şi avînd ca rezultat devalizarea şi risipirea pe “apa simbetei” a flotei comerciale române, se vor prescrie din punct de vedere juridic, românii ramînînd doar cu amintirile legate de acest subiect, şi cu un rechizitoriu în arhivele tribunalelor, mai stufos decît o bibliotecă particulară, nedus însă pînă la capăt de justiţie din motive politice, astfel încît, presupuşii autori ai acestui jaf naţional de proporţii, ce ţin de Cartea Recordurilor, îşi vor trăi liniştiţi bătrînetile, avînd doar grija şi regretul unei vieţi prea scurte, în care să nu-şi poată cheltui agoniseala provenită din furt.

Nu sînt o fire răzbunătoare, am fost educat în spirit creştin, de respectare a valorilor şi cerinţelor morale exprimate în Decalog, şi de aceea consider că, în condiţiile în care Justiţia romăna s-a dovedit într-adevăr oarbă, dar nu în înţelesul bun al expresiei, lăsînd nepedepsiţi pe Mizerabilii flotei comerciale române, există totuşi Justiţia Divină, care nu are termene de plată la avans şi lichidare, ci pedepseşte atunci cînd ţi-e lumea mai dragă, lovind de regulă indirect, dar unde te doare mai tare.

Este evident ca odată cu prescrierea faptelor comise, acestea nu vor mai putea fi folosite drept motive de şantaje politice, aşa cum au fost timp de 18 ani, praful se va depune încet, încet pe tona de dosare penale întocmite de procuratură şi nejudecate în instanţă, generaţia celor care au fost contemporani cu naşterea, dezvoltarea şi dispariţia flotei maritime comerciale române, se va stinge în timp, acest subiect căpătînd curînd rezonanţa acelui „a fost odată ca niciodată” care ne-a încîntat anii copilariei.

Din nefericire, spre deosebire de poveştile aducătoare de somn pe genele copiilor, poveşti care se termină întotdeauna cu triumful Binelui asupra Răului, în povestea „Flota” avem de-a face cu un final “horror”, în care Răul reprezentat de lăcomie, iresponsabilitate, dorinţa de îmbogăţire pe căi necinstite, etc. învinge, lăsîndu-ne totodată cu un gust amar şi cu o scîrbă imensă.

Dacă noi, generaţia care am trăit aceste evenimente, nu vom putea avea satisfacţia pedepsirii de către Justiţie a acestor borfaşi de doi lei, sînt convins totuşi că, atunci cînd unii dintre aceştia nu vor mai constitui subiecte de patimi politice, românii vor afla întreg adevărul referitor la acest jaf naţional, care a lăsat pe drumuri mii de marinari români, siliţi să se „prostitueze”, vînzîndu-şi munca pe nimic unor armatori străini, în timp ce conaţionali de-ai lor cu nimic mai deştepţi, mai frumoşi sau mai îndreptăţiţi moral, huzuresc într-o opulenţă de neam prost, bazată pe furt, minciună şi înşelăciune, făcînd în acelaşi timp politica neamului, într-un dispreţ total faţă de acesta.

Cu speranţa că cei care au avut răbdarea să citească povestirile mele marinăreşti, şi-au format o părere proprie despre mecanismele care au făcut să meargă această mega-escrocherie naţională şi convins fiind că aceste povestiri nu reprezintă decît o picătură din oceanul de fapte reprobabile care au dus la dispariţia flotei române, închei aici acest periplu marinăresc, mulţumindu-vă totodată pentru răbdarea şi poate interesul de care aţi dat dovadă.

Sincere Condoleante

Sincere condoleante poporului pupinbasist pentru greaua si imensa pierdere suferita, in timpul confruntarii electorale din data de 20.11.2009, prin trecerea in nefiinta politica a mult iubitului si stimatului lor tovaras conducator.  Inmormantarea si slujba religioasa vor avea loc pe data de 07.12.2009, in “cimitirul” din incinta penitenciarului Poarta Alba (jud.Constanta), la doi pasi de localitatea natala Basarabi.

Epitaf:

Deghizata fuse cioara,
Intr-un vultur imperial
Si tocat-a precum moara,
Dar se stinse cam banal.

Duba, Duba, Tra La, La… Pentru Voda Zis Belea

Agentia Erevan News anunta, pentru data de 07.12.2009, lansarea pe piata a noului hit al formatiei The Guardians of Gherla, „Duba, duba, tra la, la… pentru voda zis Belea”, dedicat d-lui Basescu Traian, fericit posesor al unui nou mandat pe viata (conform dorintei sale).
A consemnat pentru Dvs.
Vartan Vosganian

Redam, in premiera, textul hitului:

Vine duba cu zabrea
Sa ne scape de Belea,
Pe chiombila sa il umfle
Loc pazit cu el sa umple.

Refren:
Duba, duba, Tra la, la
Pentru voda zis Belea!

Nou mandat ii va aduce
La cel vechi ii pune cruce
Nou mandat, bratari la mana
Gardian dotat cu vana.

Refren:

Pentru bani furati cu sacu’,
Chiombu a cam dat de dracu’.
O rezerva cu pripon
Il asteapt-acu’ pe domn!

Refren:

Mare domn cu-alai oranj
Scapa tara de deranj,
De scandal si mahala
De mic Boc si gasca sa.

Refren:

Mandat cu costum in dungi
Nopti de post si zile lungi
Cu program si vorbitor
Pentru asa un orator.

Refren:

Chiftelute, maraseasca
Peste gard va sa primeasca
De la blonda cea nurlie,
Tiitoarea lu’ chelie.

Refren:

Senectutea de-o veni
Ispasit il va gasi,
Pocait si resemnat
C-a mai vrut inc-un mandat!

Esti O Floare, Esti Un Crin, Esti Parfumul Cel Mai Fin!

Cu cateva ore inainte de turul I, daca stai si incerci o analiza sumara a modului in care a decurs aceasta campanie, nu-ti trebuie multa minte si nici cine stie ce  specializari in analiza politica, pentru a realiza faptul ca daca asimetricu’ mai are sanse sa ne mai chinuie cu inca un mandat, si de ce nu cu unul pe viata, acest fapt se va datora in exclusivitate atitudinii si pozitiei din ce in ce mai transante pro chiombu si anti Geoana, adoptata de aripa talibana a liberalilor.

Aceeasi  aripa mioapa care ni l-a votat cu surle si trambite acum cinci ani de zile, aceeasi aripa care habar nu are de democratie si doreste din nou un presedinte care, inainte de presedinte de tara, trebuie sa fie musai presedinte de partid, aceeasi aripa care nu doreste o reforma adevarata la nivelul institutiei prezidentiale in sensul cerut de Constitutia actuala a Romaniei, buna sau rea, dar de substanta democratica, aceeasi aripa, care dovedind incapatanare magareasca in sustinerea musai a Tariceanului ca Prim MInistru, a condus la formarea guvernarii PSD-PD-L, aceeasi aripa ingrata care a uitat sprijinul efectiv pe care l-a primit de la PSD guvernarea Tariceanu si cu care l-a pus cu botu’ pe labe pe chiomb, aceeasi aripa umilita si calcata in picioare de zbanghiu la momentul scindarii PNL-ului, aceeasi aripa care…

De ochii lumii, acesti pretinsi liberali urla din toti bojocii ca nu-l mai vor pe Traienel ca presedinte, insa prin tot ceea ce fac ii netezesc acestuia drumul spre un nou mandat, de o maniera care pe undeva tradeaza inconstienta, as putea spune chiar prostia. Sau poate ca nu ! Poate o fac deliberat si atunci este mai grav.

Pe ultima suta de metri Crin  a obtinut ceea ce a dorit, o confruntare cu Geoana, confruntare terminata in opinia mea la egalitate (cu un minus pentru un Crin nervos, incapabil sa-si asculte adversarul, cu acuzatii demontabile la adresa acestuia), dar cu un castig enorm pentru chiombalau.

Nu stiu unde or fi vazut talibanii liberali victoria lui Crin de aseara, la Sinteza Zilei, eu am vazut un Crin, repet, nervos, pescuind in ape tulburi, cu un discurs in care acuzatiile aduse la adresa lui Geoana, i-au venit inapoi ca un bumerang, ba si cu un bonus de stangacie (eufemism) in momentul in care a recunoscut ca nu a participat la confruntarea in sapte, pe motiv de Vadim.

Crin, daca ai uitat, pe chiomb l-a adus la putere diferenta data de voturile lui Vadim, atacul in lipsa pe care l-ai sustinut aseara cu adresa Vadim, s-ar putea sa te coste enorm, daca vei ajunge in turul II. Daca aveai sa-i spui ceva lui Vadim, la fel de enorm ai fi avut de castigat confruntandu-te direct cu el si spunandu-i verde in fata ce ai impotriva lui, asa doar l-ai victimizat in sensul ca l-ai privat de dreptul lui egal cu al vostru de a participa la confruntare si ti l-ai si pus in cap. Stim toti ce poate face Vadim in astfel de situatii. Nema strategie, Crin, nema diplomatie si orientare politica! Pacat, mie personal mi-ai fost si imi esti pe plac, numai ca si PSD-ul are talibanii sai, ori cu atitudinea ta ti i-ai pus si pe astia in cap, intr-un eventual tur II.

Dar deja aceasta joaca de-a „v-ati ascunselea” in materie de confruntare directa a devenit si plictisitoare si penibila, este clar ca atat CRin, cat si Geoana si mai ales chiombu’, fug de ea ca dracu’ de tamaie, dand subiect de presa si abatand atentia de la lucruri mai grave ca cel in care salteaua prezidentiala de Plescoi si-a permis sa anunte public boborenii ca face ce „vrea bikinii” ei in aceasta tara, scotand la iveala labe unteve, o lista cu convorbirile telefonice ale procurorului de caz ce a avut-o in vizorul unei anchete penale, la un moment dat.

Dar despre asta in alt material!

Banare, Banare da’ nu-i frumos si nici productiv!

Redau mai jos o incercare de dialog de pe un blog liberal, care nu s-a putut desfasura din cauza de cenzura, practicata de gazda (din motive de decenta nu-i dau numele):

cineva spune:

miercuri 18 noiembrie 2009 la 6:22:46 pm

Hotarasem mai demult sa-l votez pe Crin Antonescu. Totusi, as vrea sa stiu de ce nu merge la confruntare?! Parca aseara spusese la Sinteza ca va merge nu la una ci la doua, trei, cate vor fi ele! De ce nu-mi suna bine actiunea lui? Poate m-am ars de prea multe ori si suflu si-n iaurt? Sau nu….. De ce apare pe piata ipoteza unei aliante postelectorale PNL-PDL?

@Cineva: pai sa va explic eu de ce nu merge. Daca n-ar fi participat Vadim si Becali, s-ar fi dus sarind in sus de bucurie, dar asa se cam echilibreaza putin balamucul. O confruntare in cinci: Antonescu, Basescu, Geoana, Oprescu si Unguru’ ar fi fost ceva de „patru contra Geoana”, pe cand cu nebunu’ de Vadim si pornitu’ pe scandal Jiji l’amoroso, anti-chiombu’, se cam re-echilibreaza balanta. Sincer sa fiu l-am crezut mai “barbata”, dar refuzul de a participa si cu ceilalti doi, denota clar ca le are si ‘mnealui la greu cu „parole, parole”. Ce-ar fi mai fost la gura lui, a doctorului si a chiombului impotriva lui Geoana la o confruntare in cinci, nici macar nu ne putem imagina, asa insa mucles, mo! Pacat, credeam ca le are cu fair play-ul, dar bag sama ca a baut apa din aceeasi marmita plina de mocirla din care se adapa toti “politicienii” post decembristi.

Duca-se, Sa Nu Mai Vina!

I’auzi boc si iarasi boc
Vine chiombu’ cu un troc
Nu vrea Tudor, nici Oprescu
Ci doar Geoana si’Antonescu.

Nu vrea la ASE dispute
Ci prin carciumi sa se lupte,
Nu doreste sa raspunda
La o tema cam imunda.

Unde-s banii lui Hayssam
Sau ciubucul irakian,
Smenuit printr-o palmare
La Bagdad, in taina mare.

Milioane garla-n joc,
Hai la Coldea cu noroc!
De Udroaica nu ne spune
Cum ca spiona prin lume.

Nastasie, cu filaju’,
Pe la rusi facea rulaju’.
Da la schimb brasove goale
Despre grane si tractoare.

Nu ne spune despre Stolo
Cum s-a’mbogatit prin ALRO.
Ne vrajeste-ntr-un cuvant
Reforme-n invatamant.

Chiombu’ e baiat cotcar
Nu-i degeaba marinar,
De-l intrebi de ce-a furat
El iti spune ca-i pacat

Si se jura ca nu fura
Chit ca-l prinzi cu rata-n gura.
Cinci ani el ne-a aburit
Fara jena ne-a mintit.

Despre tot si despre toate
Astazi, scapa cine poate!
Numai ca-n final de an
Isi va pune ban pe ban

Fiind sutuit in spate
Se va mistui in noapte.
Duca-se, sa nu mai vina
Mincinosul zis Basina!

„SiFi” Tu De Ocara, Traiane, Daca Nu Minte Procuroru’?

Vrand sa demonteze inca din start acuzatiile extrem de grave pe care i le aduce procurorul Nastasiu in cartea sa, chiombu’ iar si-a fracturat limba si a masacrat saracan di limba engleza si, in loc sa se rezume in a citi prescurtarea pentru Science Fiction(S.F.) in limba romana,  adica „SeFe”, a trantit cu ditai mucii in fasole si ne-a zgariat la urechi cu un „SiFi”, cules probabil din bordelurile pe care le vizita la tinerete in peregrinarile sale.

Dar dupa „Sulaina Cenal” si altele si mai si, se pare ca asta este cea mai mica problema cu care se confrunta chiombu’ in aceste ultime zile pe care le mai are de petrecut la Cotroceni. Ma asteptam ca la faptele descrise de susnumitul procuror, in cartea respectiva, presedintele tarii fie sa vina cu dovezi si argumente imbatabile, care sa spulbere pur si simplu cele afirmate de un fost procuror al republicii, fie sa taca dracului din gura si sa-si vada de treaba, deoarece marea majoritatee a romanilor s-au convins deja cu cine au de-a face.

El, in schimb, a preferat sa iasa pe sticla cu o noua salva de cucubate menite sa decredibilizeze un procuror pe care, dupa ce l-a folosit si ridicat in slavi pentru rezultatele de exceptie obtinute in cazul Hayssam, l-a aruncat, in stilu-i caracteristic, la cosul de gunoi, rezolvand astfel problema Acarului Paun. La data respectiva, Nastasiu nu a fost singurul tap ispasitor, el fiind insotit si de sefii serviciilor de informatii, la fel de laudati dupa eliberarea jurnalistilor, dar la fel de „vinovati” dupa ce chiombu’ l-a facut scapat pe Hayssam. Singurul care nu a impartasit soarta respectivilor, a fost si cel mai vinovat de fuga sirianului, in calitatea sa de sef suprem al politistilor de frontiera, pe care i-a lovit la ordin orbul gainilor si nu l-au vazut pe Omarel deghizat in berbecut si anume, fostul si actualul Ministru de Interne, amicul Blaga.

Toata suflarea pupinbasista a iesit la atac si cu argumentul „SiFi” incearca sa acrediteze ideea ca atat Nastasiu cat si autorul cartii nu sunt altceva decat doi nebuni iesiti la vanatoare de ozeneuri, in spatele carora se afla deja nelipsitii Iliescu, Vantu, Voiculescu si de ce nu Patriciu, argumentul lor de necombatut in sprijinul acestei afirmatii constand in momentul ales pentru publicarea si lansarea cartii, si anume in plina campanie electorala.

Fostii tovarasi comunisti si securisti, actuali domni pupinbasisti portocaliii stau insa prost la capitolul dinamica politicii si se pare ca nu cunosc faptul ca, in toate tarile in care functioneaza democratia, astfel de dezvaluri apar exact la momente de acest gen in care impactul lor asupra electoratului are intensitate maxima. In cazul nostru, fostul procuror mai are ca argument si trendul electoral care indica faptul ca Basescu nu va mai putea sa-si puna in valoare „calitatile” visceral vindictive impotriva celui care le aduce romanilor pe tava gunoiul ascuns cu atata grija sub presul cotrocenist.

In ceea ce priveste faptul ca respectiva carte a trebuit sa fie publicata in strainatate, pe motive de cenzura basesciana, eu unul sunt mai mult ca sigur ca acest lucru este real, deoarece am fost personal supus unui astfel de tratament la momentul in care am fost respins de directori de edituri si apoi de patroni de librarii atunci cand mi-am publicat o carte, in care printre altele pomeneam si numele iubitului nostru presedinte, legat de implicarea sa in disparitia flotei comerciale romane.

Sunt convins ca in ciuda tuturor manevrelor disperate de intoxicare si incercare de manipulare a opiniei publice pe care le face chiombu’ si gasca sa de derbedei portocaliii, nu mai avem mult de asteptat si dupa data de 6 decembrie, cele descrise de Nastasie in carte, ni se vor parea mizilic pe langa tonele de mizerii ce vor fi scoase la iveala si date publicitatii, mizerii care au facut din mandatul lui Basescu, cea mai neagra perioada postdecembrista.

Adio Mitocane si N-am Cuvinte !

Asistand la regalul oferit de contracandidatul chiombului la presedentia tarii, d-l Crin Antonescu, in cadrul galei de box ad-hoc disputata pe meleaguri ardelene si vazand cum acest superb debateur raspunde asteptarilor de cinci ani de zile ale uni intreg popor, satul de marlaniile mascariciului national, punandu-l pur si simplu la coltul de rusine in genunchi, pe coji de nuci gandul m-a dus la un episod din celebrul serial de comedie Seinfeld.

In episodul respectiv, George Constanza, dupa ce este umilit public de un comesean, in fata colegilor si a sefului sau, pe motiv de neam prostie dovedita in timpul mesei, neavand replica pe moment, pleaca si timp de mai multe zile se gandeste la ce raspuns ar fi trebuit sa-i dea pentru a-si salva obrazul.

Dupa zile intregi de chin „intelectual” si consultari cu Seinfeld, care-l avertizeaza ca replica, pe care in sfarsit a gasit-o, este nepotrivita, George se hotareste totusi sa plece, via aero, la mii de kilometri distanta unde, inarmat cu un castron de creveti (subiectul ironiei umilitoare la care fuses supus) sa-si gaseasca adversarul si sa-i serveasca drept razbunare, replica gasita cu atata greutate.

Toate bune si frumoase numai ca imediat cum se produce, preopinentul sau, foarte spontan, ii mai trage una la turloaie, facandu-i pe participanti sa izbucneasca in hohote de ras. La acest nou atac, George, luat din nou prin surprindere, nu gaseste nimic mai bun cu care sa contra-atace decat cu o replica sugerata de Seinfeld, cu referire sexuala la sotia adversarului. Auzind acest raspuns asistenta tace brusc ramanand incremenita in mutenie, iar dupa ce adversarul sau paraseste trist incaperea, Geoge afla ca subiectul „glumei” sale tocmai decedase, bolnava fiind de cancer.

Aceasta s-a petrecut intr-un serial de comedie, insa ceea ce am vazut la Cluj s-a petrecut in fata unei tari intregi, iar marlanismul si grobianismul chiombului au intrecut de aceasta data orice imaginatie in materie de impotenta intelectuala dublata de parsivism animalic.

Batut mar de Crin, de o maniera eleganta si inteligenta, mascariciul national a recurs la cea mai jalnica metoda de aparare, deschizand o rana adanc sapata in sufletul unui om, prin intrarea cu bocancii plini de noroi in viata intima a acestuia.

Daca si dupa aceasta noua marasvie se vor gasi totusi romani care, in cunostinta de cauza, sa-i dea votul, inseamna ca stam rau, dar rau de tot la capitolul bun simt si ca alegerea sa in urma cu cinci ani nu a fost totusi un accident.

Nu are rost sa comentez mai mult confruntarea respectiva, deoarece ea poate fi incadrata la capitolul „romane” de exceptie pe care trebuie sa le citesti pentru a te bucura de ele. Povestite isi pierd farmecul si esenta.

Un singur lucru trebuie totusi evidentiat. Ieri a fost spulberat mitul, creatie a pupinbasistilor fara frontiere, mit cu care ne-au tocat pur si simplu la cap, timp de cinci ani de zile, cum ca animalul chiomb este de nebatut si ca nu s-a nascut inca romanul care sa-i poate tine macar piept, dar sa-l mai si invinga.

D-l Crin Antonescu l-a facut de-a dreptul muci, dupa care l-a aruncat la gunoi asa cum arunci un clinex folosit.

Adio chiombule si sa mai vii cand te-oi chema eu!

Ce Faci Geoana, Iar N-ai Sapca?

Marturisesc faptul ca, desi simpatiile mele politice sunt orientate catre doctrina social-democratiei, datorita modului in care PSD-ul a gestionat anumite situatii aparute in perioada de pana la iesirea de la guvernare, in peisajul politic dambovitean, m-am abtinut pana acum in a face orice fel de comentarii pozitive cu precadere pro la adresa candidatului acestui partid la functia de presedinte al Romaniei, ba mai mult, la o adica, intre Crin Antonescu si Mircea Geoana, votul meu ar fi mers catre primul.

Turnura pe care a luat-o insa campania electorala, dusa de acesta in ultimele zile, m-a facut sa inteleg ca una predicam si alta fumam.

Atacul sau, conjugat cu cel al chiombului, la adresa liderului PSD pe motiv de vizita neoficiala la Moscova si insinuarea ca, in sfarsit cei doi au gasit calcaiul lui Achile din talpa lui Geoana, nu dovedeste altceva decat faptul ca cei doi, precum ursul si lupul dintr-o anecdota care a facut epoca, nemultumiti de solicitudinea iepurasului in a le stisface toate mofturile in materie de fumat, l-au luat totusi la omor pe motiv ca in ziua respectiva nu purta sapca.

Negasind nimic compromitator la adresa lui Geoana, in timp ce din bubele din capatana asimetricului da puroiul afara precum lava din vulcan, cei doi, mizand pe resentimentele romanilor fata de vecinul de la Rasarit, s-au gandit ca ar da bine electoral o insinuare cum ca Geoana, ajuns presedinte, ar adera probabil, nici mai mult nici mai putin, decat la Federatia Rusa.

Suparati nevoie mare, atat Antonescu cat si Basescu, ii cer acestuia sa se spovedeasca public asupra motivului pentru care si-a „permis”, neoficial, sa viziteze Mama Rusia.

De la chiombu’ si nebunia lui te poti astepta la orice, inclusiv la insinuari de acest gen, prin care se lasa sa se inteleaga ca Geoana, ca membru al CSAT, s-a dus pe blat la rusi, cu geanta plina de documente clasificate NATO, in schimbul suportului dat de acestia in campania electorala sau, daca nu sa le vanda secrete de stat, macar sa le faca cadou ROMGAZ-ul.

Dar de la Crin, sincer sa fiu, nu ma asteptam la asa ceva, mai ales ca Geoana pana acum nu l-a atins nici macar cu un crin in aceasta disputa. Adica in timp ce francezul, nemtoaica, englezul si mai nou alesul afro-american fac poteca la usa rusului in cautarea cailor de normalizare si inretinere a unor relatii cat mai cordiale cu acesta, imbecilul nostru, desi cand a fost Putin la Bucuresti a facut pres in fata lui, il acuza acum pe Geoana de crima de tradare nationala pe motiv de vizita neoficiala fara aprobarea si binecuvantarea  lui, in calitate de sef al CSAT.

Si asta dupa ce el, timp de cinci ani de zile, a facut praf relatiile bilaterale dintre cele doua tari cu consecinte de viscol siberian in buzunarele romanilor platitori de gaz rusesc.

Pai, bai neispravitilor, nu aveti voi vecini in cartier cate relatii si-a facut omul acesta in activitatea sa diplomatica, activitate excelent apreciata de elita diplomatica internationala, relatii ce pot si trebuie folosite, cu el ca presedinte de tara pentru a indrepta dezastrul produs si lasat de chiomb, dupa cinci ani de carantinizare si ignorare a Romaniei pe plan international.

Fiti convinsi ca daca, prin absurd, Geoana invitat fiind la o casa politica cu obraz si staif, oriunde in lumea civilizata, s-ar prezenta la intrare insotit de asimetric, majordomul i-ar lua cu deferenta palaria si bastonul si l-ar conduce la gazde, in timp ce uratului i-ar arata intrarea din spate, cea a servitorilor.

Oare acest lucru sa va roada si sa va faca noptile albe?

Crinule, vino-ti in fire, vere, si mergi pe mana lui Mirciulica, deoarece atunci cand va fi presedinte, oricat ar dori el (sa speram totusi ca nu a baut apa dupa Basescu) un guvern format din pesedisti, formula matematica a actualei configuratii parlamentare nu-i va permite acest lucru, asa ca tot cu voi va trebui sa colaboreze si sa incercati impreuna, social-democrati si liberali, sa puneti tara asta pe picioare.

Chiar ai uitat cine v-a mentinut la putere timp de doi ani de zile, ani in care chiombu a turbat pur si simplu de oftica de a nu va putea da jos, dupa ce in prealabil va injumatatise patidul?

De ce vrei sa strici ceea ce tocmai s-a realizat pentru tara la initiativa ta?

Este timpul sa va spalati de pacatuele pe care le-ati facut ca partid acum cinici ani, cand ni l-ati bagat cu incaltatorul pe gat si l-ati uns imparat pe Cacaila Voda.

Si daca tu, din motive obiectiive (partid mediu de dreapta intr-o tara saracita si in criza economica grava, fara logistica si sustinere prea mare in teritoriu) nu poti sa accezi in turul doi (cu toate ca nimic nu este imposibil), nu-l mai ataca pe Geoana, sustine-l chiar la o adica, si identifica in cunostinta de cauza adevratul adversar comun voua si acestei tari pe care a pus-o pe chituci si pe care vrea s-o transforme in feuda sa personala.

Vreti voi, nu vreti, Mirciulica da bine in pozele oficiale, alaturi de alti sefi de state, chiar si fara sapca!