Blogu' lu' Marcus

18/11/2009

Banare, Banare da’ nu-i frumos si nici productiv!

Filed under: Uncategorized — Marcus @ 19:22

Redau mai jos o incercare de dialog de pe un blog liberal, care nu s-a putut desfasura din cauza de cenzura, practicata de gazda (din motive de decenta nu-i dau numele):

cineva spune:

miercuri 18 noiembrie 2009 la 6:22:46 pm

Hotarasem mai demult sa-l votez pe Crin Antonescu. Totusi, as vrea sa stiu de ce nu merge la confruntare?! Parca aseara spusese la Sinteza ca va merge nu la una ci la doua, trei, cate vor fi ele! De ce nu-mi suna bine actiunea lui? Poate m-am ars de prea multe ori si suflu si-n iaurt? Sau nu….. De ce apare pe piata ipoteza unei aliante postelectorale PNL-PDL?

@Cineva: pai sa va explic eu de ce nu merge. Daca n-ar fi participat Vadim si Becali, s-ar fi dus sarind in sus de bucurie, dar asa se cam echilibreaza putin balamucul. O confruntare in cinci: Antonescu, Basescu, Geoana, Oprescu si Unguru’ ar fi fost ceva de „patru contra Geoana”, pe cand cu nebunu’ de Vadim si pornitu’ pe scandal Jiji l’amoroso, anti-chiombu’, se cam re-echilibreaza balanta. Sincer sa fiu l-am crezut mai “barbata”, dar refuzul de a participa si cu ceilalti doi, denota clar ca le are si ‘mnealui la greu cu „parole, parole”. Ce-ar fi mai fost la gura lui, a doctorului si a chiombului impotriva lui Geoana la o confruntare in cinci, nici macar nu ne putem imagina, asa insa mucles, mo! Pacat, credeam ca le are cu fair play-ul, dar bag sama ca a baut apa din aceeasi marmita plina de mocirla din care se adapa toti “politicienii” post decembristi.

18 comentarii »

  1. De acord cu amendarea cenzurii nejustificate,
    dar daca te „ajuta” sa-i intelegi universul
    gazdei care te cenzureaza in halu’ asta,
    are o problema si cu oamenii care-s de acord cu ea –
    eu recunosc, n-am cum sa inteleg asta,
    poate te prinzi tu care-i incalceala psihiatrica. =))

    Si sa-ti raspund si la nelamurirea referitor la barbatie:
    diferenta e ca si Crin, si Oprescu, si Kelemen, si chiar si Basescu
    folosesc argumente in dezbatere.
    Vadim si Becali, nu. Arunca invariabil cu rahat fara dovezi.
    Ala numa’ echilibru nu se cheama. Ala e balamuc.

    Cat despre barbatia lui Geoana in conditii de echilibru,
    de ce refuza intalnirile in 3?
    Daca Basescu si Antonescu dau in Geoana,
    sa fii convins ca exista si un cor Geoana-Basescu
    impotriva lui Antonescu,
    si unul Geoana-Antonescu impotriva lui Basescu.
    Deci? De ce-i e frica lui Geoana?
    A, stiu, sunt mai multe argumente impotriva lui si a lui Basescu.
    Sau nu? Daca nu, atunci sa iasa pe interval
    si sa-l puna la punct pe Antonescu, de ce nu?
    Uite, i-au creat conditii vineri,
    cand s-a stabilit intalnire Antonescu-Basescu,
    mentionandu-se ca e bine primit si Geoana.
    Vom vedea cat il tine barbatia.

    Comentariu de Anca — 18/11/2009 @ 19:39 | Răspunde

  2. @Anca, nu esti prima care te faci ca nu intelegi. Eu nu am nimic cu Crin si ambitia lui de a-l bate pe Geoana si apoi sa lupte cu Chiombu’. Ideea este urmatoarea: o eventuala lupta in aceasta etapa Geoana-Antonescu nu ar face decat rau, pe de-o parte ambilor candidati, iar pe de alta parte celui care va accede in turul II cu uratu’. Ca sa nui pomenesc de foloasele chiom bului dintr-o astfel de confruntare.
    Voi scrie maine mai pe larg.
    sa fii iubita
    marcus

    Comentariu de Marcus — 18/11/2009 @ 20:07 | Răspunde

  3. Stiu la ce te referi, a explicat si Gusa ieri,
    dar sunt de aceeasi parere cu Crin:
    Mircea Geoana si Crin Antonescu
    NU sunt din aceeasi lume si NU lupta impreuna
    impotriva lui Basescu.
    In acelasi timp, indiferent de cat ar da in Geoana,
    Crin ii va coagula electoratul in turul 2.
    Geoana in schimb, nu va coagula electoratul lui Crin,
    nici chiar daca nu exista o confruntare brutala
    intre Crin si Geoana.
    Nu pentru ca votantii lui Crin l-ar vota pe Basescu,
    evident ca nu l-ar vota veci,
    ci pentru ca vor absenta in turul 2,
    daca optiunile sunt Geoana si Basescu –
    eu sunt chiar un bun exemplu in sensul asta. 🙂
    Daca insa ma-ntrebi de ce mi-e cel mai frica,
    iti pot raspunde ca de frauda masiva care ne paste.
    Si de asta nu ne scapa nici o dezbatere,
    in nici o combinatie…

    Comentariu de Anca — 18/11/2009 @ 20:19 | Răspunde

  4. Marius,
    mă uit la tine aşa, cu admiraţie… Câtă răbdare ai!
    Când vei înţelege, oare, că Roxana e un mic băsesc, în sensul că se pliază pe conjunturi ca o grefă pricepută?
    L-a cocolit pe tov. Duda. L-a făcut de avea mai mult albastru în sânge decât avea Voroneţul, albastru de Voroneţ.
    S-a retras omu’ cu contul ăla de ajutorare de la simpatizanţi, Roxana l-a uitat.
    A apărut dom’ doctor, l-a slăvit, din al doilea paragraf se trăgea cu el de şireturi, era Sorin-ul nostru!
    L-a mirosit că nu prea are şanse după ce îi pupase în prealabil heptagrama – l-a abandonat.
    Acum visează cu Crin. Visează Făt-Frumos din lacrimă din cosiţă floare-ai cântă, nouă forumişti ascultă.
    Las-o, bre!
    Ai ceva de zis, zi pe blogul tău!

    Comentariu de renata — 18/11/2009 @ 20:19 | Răspunde

  5. da… te-am rebotezat!
    O mai comit câteodată. Scuze!

    Comentariu de renata — 18/11/2009 @ 21:54 | Răspunde

  6. La ora de gratie 22.00, Gadea ii arunca lui Geoana manusa”Daca doriti sa ramaneti in studio,macar pentru cateva minute, pentru o intalnire cu Crin Antonescu”. Manusa ridicata. Abia acum e foarte interesant!!

    Comentariu de Cristina — 18/11/2009 @ 22:04 | Răspunde

  7. @Cristina: Hai ca da in Geoana ca la fasole 😀

    Comentariu de CRadu25 — 18/11/2009 @ 22:47 | Răspunde

    • @CRadu25: bun venit pe blog. in rest tare mi-e teama ca a ta comparatie cu fasolea merge, dar in alt context, ceva legat de mucii trantiti aiurea 🙂
      sa fii iubit
      marcus

      Comentariu de Marcus — 19/11/2009 @ 11:51 | Răspunde

  8. @ Bre Marcus,
    Cre’ că te-ai cam repezit. Roxana nu te-a cenzurat, ai ajuns la spam din cauză de wordpress, chestie pe care-am păţit-o şi io tomnai azi, ca niciodată. Ia du-te să vezi că te-a scos de moţ de la spam şi ţi-au apărut commenturile. Io îţi mai zisei să ai răbdare să vezi care-i cestia, da’ văz că la tine nu sună soneria. 😆

    Comentariu de Cârcotaşu — 18/11/2009 @ 23:06 | Răspunde

  9. @Anca a nu merge la vot, doar pe motiv de clisee politice si moft liberal, este echivalent cu a-l vota pe urat. Faci cum vrei, dar daca intr-adevar vreti sa scapati de el, nu trebuie sa-l votati pe Geoana, ci sa votati anti-chiombalau.
    sa fii iubita
    marcus

    Comentariu de Marcus — 19/11/2009 @ 11:46 | Răspunde

  10. @Renata, sunt marinar si cu rabdare se trece marea 🙂
    Roxana este recidivista plina de patos si de loialitate doar pana la momentul in care se rezeste dimineata, pe alta parte decat pe cea pe care a visat 🙂
    sa fii iubita
    marcus

    Comentariu de Marcus — 19/11/2009 @ 11:49 | Răspunde

  11. @Marcus
    Nu absentez de la vot intr-un eventual tur Geoana-Basescu
    din motive de mofturi liberale,
    ci din motive de greata EGALA fatza de Geoana si Basescu.
    Emigrez indiferent de rezultat.
    Mi-au ajuns asa de mult cei 5 ani cu Basescu
    (pe care nu l-am suportat din prima zi cand a aparut la TV,
    in tineretile lui, si n-am avut o problema sa-i urasc pe liberali
    pentru ca i-au acordat sprijin in 2004 –
    ma bucur ca Antonescu n-a fost niciodata de acord cu sustinerea),
    incat dupa dezastrul asta as innebuni sa stiu ca urmeaza dezastrul Geoana.
    Da, vreau votul ideal: Antonescu.
    Altfel nu ma mai identific in nici un fel cu tara asta,
    care propulsandu-i pe Geoana si Basescu ar demonstra
    nimic altceva decat ca-i o tara de prosti
    pe langa care trec oportunitatile.

    Comentariu de Anca — 19/11/2009 @ 11:54 | Răspunde

  12. @Anca, liber la optiune, dar a-l compara pe Geoana cu chiombu’ este mult prea mult. Si mie imi este Crin simpatic, dar doar atat. Geoana presedinte (dupa experienta trista cu anticristu’) nu cred ca-i o solutie care sa te indreptateasca sa pleci din tara, insa fiecare actioneaza dupa cum ii dicteaza inima si gandul. Daca o fi sa pleci, eu iti doresc sincer o viata mai buna, oriunde o fi !
    sa fii iubita
    marcus

    Comentariu de Marcus — 19/11/2009 @ 12:01 | Răspunde

  13. Marcus, sa ne-ntelegem, inclusiv de dragul cititorilor tai,
    nu compar calitatile individuale ale lui Geoana si Basescu,
    unde sigur ca m-ar trasni daca as pune semnul egalitatii,
    ci compar calitatea schimbarii.
    Ori rotatia gastilor lui Basescu
    cu grupurile care-l sustin din interes pe Geoana
    mi se pare o monotonie de tip schimb de etichete.
    Geoana, in modul, nu mi se pare nici rau, nici bun,
    mi se pare lipsit de personalitate,
    ceea ce sigur ca-i mai bine
    decat o personalitate de rahat, ca a lui Basescu.
    Insa repet, Geoana nu vine singur.
    Crin, da. Crin e liber sa gandeasca si sa decida singur.

    Comentariu de Anca — 19/11/2009 @ 12:09 | Răspunde

  14. @Anca: vrem noi, nu vrem definitia partidului politic este una si aceeasi pentru orice tara democratica din lume, ori cat ar vrea Crin sa para de detasat de actualii politicieni, este totusi liderul unui partid politic de dreapta. In Romania, ideea de partid politic a fost demonetizata, nu de acum, ci imediat dupa decembrie 89, insa chiombu a reusit contrperformanta de a o trimite in derizoriu si stiind cam ce este in pd-l, adica practic un clan mafiot nasit de el, a facut ca lucrurile sa fie vazute in genul tam Tarnava, tam Paris. Tu nu vrei, sau poate nu poti sa ma intelegi, eu militez de ceva ani buni pentru o tara normala, nu pentru o tara ideala, utopica, o tara in care democratia si Constitutia sa faca legea, nu vointa unui om. A-i atribui lui Crin puteri supranaturale, altele decat cele permise de legile tarii, este exact ceea ce avem acum la carma tarii, un derbedeu pe care-l da ego-ul afara din anatomie si care face ce „vrea muschii lui si bikinii amantei” intr-o tara incapabila sa-i dea una peste bot. Crin venit la putere, va trebui sa gaseasca o cale normala de acceptare si a miliardarilor, vrem nu vrem ii avem, dar si a celor multi si saraciti de douazeci de ani de jaf si batjocura asa-zis capitalista. Idealizarea lui Crin nu este de niciun folos, mai ales ca si el este un om ca noi toti. Nici diabolizarea lui Geoana nu duce la nimic bun, mai ales ca in functiile publice pe care le-a avut nu s-a manifestat in sensul descris de tine. In schimb sutuirea prin vot a chiombului, sunt convins ca va duce la o schimbare benefica, fiind un pas inainte spre normalitate, indiferent de cel care-l va inlocui.
    Cam asa vad eu lucrurile si zic ca am vazut destule la viata mea pentru a considera ca am ajuns la un grad de maturitate care sa-mi permita sa judec la rece anumite situatii.
    sa fii iubita
    marcus

    Comentariu de Marcus — 19/11/2009 @ 13:04 | Răspunde

  15. @Marcus

    Prin „vot ideal” nu-l idealizam pe Crin,
    ar fi absurd, vorbeam de alegerea ideala
    din oferta actuala de candidati. 🙂
    Fireste ca nu ne va da Crin un impuls
    intru mareata inaltare peste culmile progresului,
    am pornit de la premisa ca nici unii dintre noi
    la ora asta nu mai putem gandi idealist.
    Geoana se demonizeaza singur
    inconjurandu-se cu oameni ca Hrebenciuc, Gusa su Vanghelie
    si mintind – ca asta face, imi pare rau –
    ca de la Geoana incolo lucrurile vor depasi standardul Raiului.
    (By the way, promisiunile lui Geoana
    imi par muuuult mai rupte de realitate
    decat dorinta lui Crin de schimbare in sensul pe care-l stii.)

    Iar cand vorbesc despre libertatea lui Crin
    in raport cu PNL ma bazez pe faptul ca nu o data
    a luat pozitii total opuse fata de cele ale partidului
    si a reusit totusi ca DUPA ce si-a criticat partidul
    sa ajunga in fruntea lui, din simplul motiv
    ca atunci cand a criticat, a facut-o pe baza de argumente
    si nu i s-au putut aduce contraatacuri,
    pentru ca nu avea puncte slabe de aceeasi natura
    (ca de alta natura are si el, avem cu totii).
    Nu gandesc idealist, crede-ma.
    Nici in 2004 n-am gandit idealist,
    am spus doar ca ar fi bine sa ne ferim de incultura.
    Si nu ne-am ferit.
    Si acum ne facem praf sa scapam de incultura si marlania
    care in 2004 se numea marea schimbare.
    Cred ca la capitolul realism nu stau chiar asa de rau. 🙂
    Dar iti inteleg perfect pozitia,
    mi se pare firesc sa vrei sa scapi de Basescu by all means.
    Sa ne-ajute zeii si sa ni se-alinieze macar neuronii,
    daca nu si stelele.

    Comentariu de Anca — 19/11/2009 @ 13:15 | Răspunde

  16. @Anca: Nu stiu daca ai citit aceasta postare a mea, dar ea spune totul despre parerea mea re: Crin:
    „Ai dat papionul pe basca de tractorist, nea Caline !

    Remarcabila initiativa realizatorilor emisiunii „Sinteza Zilei” de a oferi romanilor, la alegere, un menu de birt de cartier „varza afumata, dreasa cu „solutii a la Calin” versus „homar cu maioneza si aroma a la Crin” si asta in conditiile in care leit-motivul pupinbasistilor pana la moarte consta in refrenul lehamitizant „basescu n-are contracandidat !”.
    Apai aseara s-a vazut ca are si inca ce contracandidat!
    Revenind insa la confruntarea dintre cei doi, moderata excelent de Mihai Gadea, telespectatorul roman a avut ocazia sa vada un Calin frustrat pana la disperare de posibilitatea pierderii jiltului de presedinte al PNL si transformat in dascalul imaginat de Caragiale, preocupat de frecventa la cursuri a elevului si nu de rezultatele sale la invatatura si un Crin dezinvolt si dezinhibat, remarcabil in tinuta si retorica discursului si a ideilor pe care le-a transmis telespectatorilor, indiferent de zona politica de cantonare a simpatiilor acestora.
    In timp ce Crin si-a axat pledoaria avand ca tinta modelul de presedinte asteptat de o mare parte a romanilor cu drept de vot, oripilati de bularcaua numita traian basescu, bularca pe care au fost nevoiti s-o inghita pana la sastisire timp de mai bine de patru ani de zile, opozantul sau, cu o prestatie de model muncitoresco-hei-rupist, ne-a oferit imaginea inecatului ce se agata intru salvare de firul de pai.
    Si nu numai, in disperarea sa, a aruncat dracului papionul european de la gat, si-a pus basca tracoristului, activist de partid pe cap si mainile in solduri si a dat drumul unei tirade plina de acuze tatesti, de mahala la adresa opozantului sau, intrerupandu-l mai tot timpul, cu replici dezlanate si de prost gust, nerespectand disciplina si fair play-ul unei confruntari civilizate si de bonton, caracteristica unei anumite tinute cu care ne-au obisnuit liberalii.
    Ceea ce este ingrijorator pentru starea sanatatii lui Calin, este faptul ca acestuia i-a intrat in cap ideea ca toate meritele opozitiei sale tardive in fata lui basescu, din timpul guvernarii, s-ar datora prestatiei si angajamentului sau responsabil si calificat, amnezic insa brusc la faptul ca, acest lucru s-a datorat in proportie covarsitoare, ridicarii sale de la podea si apoi sustinerii in pozitie bipeda, de catre PSD, in principal, si a doi lideri liberali, respectiv Crin Antonescu si Ludovic Orban.
    In ceea ce priveste „solutiile pragmatico-economice” pe care el le-ar poseda in maneca si pe care acum le-a etalat doar la nivel declarativ, urmand ca ele sa fie produse salvator la momentul alegerii sale ca presedinte, iarasi a dat-o in bara.
    Cum mai poate fi credibil un fost Prim Ministru care, dupa ce a lasat o gaura de cateva miliarde de euro in visteria tarii, a fost cat pe ce sa se inece in rezervele de petrol din Marea Neagra, atribuite pe blat patriciului?
    Tot Calin a aruncat in desuet arta oratorica si devenirea istorica a acesteia ca arma politica, uitand ca in institutele de specialitate, au ramas ca materie de studiu pentru viitori politicieni discursurile marilor oratori ai antichitatii si nu catalogul cu prezenta acestora in Agora sau in Senatul roman.
    Si asta in timp ce pledoaria sa a fost pigmentata si „infloricita” cu cacofonii si anumite constructii gramaticale, cel putin dubioase.
    La schimb, Crin ne-a oferit un regal de conduita politica, axandu-se strict pe ideea de candidatura prezidentiala, incercand totodata sa diminueze raul facut de interventiile unui Calin chitit pe spalarea lenjeriei intime liberale in public.
    Si pledoaria sa a mai demonstrat ceva.
    In timp ce discursul basescian se adereseaza cu precadere mancatorilor de seminte de la peluza stadionului, discursul sau se adereseaza atat acestora cat si celor din loje, avand ca tinta majora „nemicrobistii” scarbiti de violenta, circul si blaturile de pe stadion, public pe care doreste sa-l readuca in arena sportului rege.
    Tot remarcabila si viziunea sa liberala, in care nu doar bogatia reprezinta virtutea sine-qua-non a cetateanului liberal ci in primul rand libertatile individuale si colective, garantate de Constitutia unui stat de drept, drepturi la care basescu a atentat si atenteaza cu badarania tiranocratului de cartier, din momentul preluarii functiei.
    „Habemus” contracandidat!”
    sa fii iubita
    marcus
    PS cand eu scriam asta, multi liberali il injurau de mama pe Crin.

    Comentariu de Marcus — 19/11/2009 @ 13:48 | Răspunde

  17. Asa e, o parte din liberali n-au stiu care le e tinta,
    iar Tariceanu a ramas porc pana in ziua de azi –
    dupa cum vezi, nu apare public decat foarte rar
    si foarte distant fata de Crin.
    Un orgoliu prostesc.

    Comentariu de Anca — 19/11/2009 @ 13:53 | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: