Va Fi Sau Nu Va Fi Udrea Remaniata?

Motto: Traim in tara lor si astia ne omoara cu zile!

Aceasta este intrebarea obsesiv-shakespeariana, laitmotivul tocsoaielor politice din aceste zile, in care termenul de 1 septembrie se apropie de scadenta si cand atat jurnalistii, analistii politici cat si politicienii parca sunt atinsi de amoc imaginandu-si scenarii de remaniere care mai de care mai aiuristice si mai fanteziste, de parca o eventuala remaniere sau chiar schimbarea intregului guvern, cu premier cu tot, cu un altul numit tot de Basescu ar insemna ceva bun pentru aceasta tara, in care haosul guvernamental face casa buna cu jaful banului public, de aceeasi sorginte guvernamentala.
Daca pana acum eram revoltat, am ajuns sa fiu pur si simplu dezgustat de imbecilitatea unor astfel de teme in care apetitul unei medii tembelizate pentru grauntele aruncate de chiombila, avand ca esenta o eventuala remaniere guvernamentala, face ca atentia publica sa fie distrasa de la adevarata catastrofa cauzata de prezenta in fruntea statului a unui om pornit numai pe rau, pe distrugere si pe rezolvare de vendete personale.
Si in toata aceasta nebunie care a capatat deja iz telenovelistic se distinge net motul acestui rahat si anume intrebarea hamletiana: va fi sau nu va fi Udrea remaniata?
Pai, oameni buni, pentru o astfel de intrebare, cu Basescu conducator, in antichitate omul liber ar fi fost transformat brusc in sclav, in Evul Mediu el ar fi terminat pe post de combustibil pe rugul Inchizitiei, in Germania nazista ar fi fost gazat, iar in Rusia bolsevica ar fi luat drumul spre gulagul siberian, in cazul fericit in care n-ar fi primit de la NKVD un glont in ceafa.
De ce?
Pentru ca Elena Udrea este sine-qua-non-ul existential al actualei societati, este Alpha si Omega timpurilor pe care le traim, este miezul din dodoasca (vorba unui cunoscut realizator TV) basista, este noul punct geografic de intalnire a Meridianului Zero cu Ecuatorul terestru, este emblema masculinitatii si virilitatii presedintelui pe stema tarii, este chintesenta operei basiste de distrugere a acestui neam, este totul, ca sa nu o mai lungesc.
Si ziaristii intreaba ca tampitii daca doamna in cauza risca sa fie remaniata. Sa zica mersi ‘mnealor ca traim intr-un stat de drept si nu in vremurile enumerate mai sus, un stat de drept garantat din punct de vedere al liberatatilor individuale de prezenta la carma sa a unui presedinte model, garant si aparator de nadejde al Constitutiei tarii, asa cum este d-l Basescu, altfel dracu’ i-ar fi luat pentru o asemenea blasfemie.
Si in afara de toate acestea distinsa si onorabila ministereasa ne-a anuntat public, cu gurita ‘mneaei ca pana la sfarsitul anului trebuie sa-si achite imprumutul de milioane de Euro contractat la BRD, basca faptul ca are de acoperit cheltuielile curente ce tin de intretinerea imaginii sale de taranca parvenita. Din ce vreti dvs. sa suporte toate aceste costuri? Din crosetat, din dat cu mopul sau din pus si comercializat gogonele?
Ei bine, nu, stimati compatrioti!
Acest lucru nu-l poate face decat din banul Dvs., „cheltuit” cu generozitate ba pe-o frunzulita, ba pe orice alte traznai ii trec duduii prin capusoru’ vopsit blond la exterior.
Asa ca bravii nostri jurnalisti ar trebui s-o lase dracului de remaniere, ca tema de discutie si sa se intrebe cam cat suntem dispusi sa-l mai suportam pe Basescu si la ce metoda ne-am gandit sa dam cu el de pamant si sa-l trimitem dupa gratii, unde ii este de drept locul.
Cat despre doamna in cauza, daca ar fi sa fiu eu intrebat, cum de remaniere nici nu poate fi vorba, atunci singura operatie care i-ar prinde bine ar fi o remaiere a gaurilor extraconjugale aparute si intretinute pe parcursul devenirii sale politice.