Blogu' lu' Marcus

08/11/2011

Pesedeule, Ce-ai ,Bre, In Cap?

Filed under: D'ale politichiei mioritice — Marcus @ 08:55

Dragii mei prieteni, care zi de zi accesati paginile acestui blog, in speranta ca poate voi fi primul care va voi da vestea cea buna a unui minut national de reculegere petrecut in decor cu afet si lovituri de tun, plus drapele-n berna, fluturand in vant a izbavirea si eliberarea neamului de o noua dictatura, vin si ma marturisesc voua, mai ceva decat as face-o in fata Prea Fericitului Daniel, care da afara de atata prea fericire de cand a luat in spate crucea portocalie si a inceput sa escaladeze intru iertarea pacatelor noastre dealul Cotroceniului, ma marturisesc deci voua, ca de cand am inceput sa dau cu tastatura in politicieni si, trebuie sa recunosc, cu precadere in chiombila si in scarnatica-i amanta ot Plescoi, o zi atat de imbarligata politic ca cea de ieri nu mi-a fost sa traiesc.
De aceea imi cer din start scuze daca nu voi reusi sa redau in toata splendoare lor evenimentele politice derulate ieri, in cel mai pur stil dambovitean, pe marele ecran national al comediei politicii mioritice si care ne-au dovedit fara drept de apel ca si actuala Opozitie este destul de aproape in ceea ce priveste usurinta de a face prostii cat roata carului de Puterea portocaliu-basista.
Evenimentul politic principal care ar fi meritat analizat si comentat s-a desfasurat pe malul marii, in judetul Constanta, unde aproape din jumatatea cu drept de vot a locuitorilor, in ciuda tuturor manevrelor portocalii, a iesit la vot si intr-o proportie covarsitoare de peste 90%, i-a tras un cap in gura chiombului si ungurilor, pronuntandu-se categoric impotriva reimpartirii teritoriale a tarii cu castig electoral pentru chiombila si gasca si , pe termen lung, cu castig teritorial pentru maghiarime.
Ei bine pentru a da pe „mute” media in aceasta problema, intr-adevar de interes national, chiombu’ l-a scos de la naftalina pe suspectul de serviciu Vantu si punandu-i catuse la maini, conform deja binecunoscutelor scenarii securistice, l-a aruncat pe post de graunte in desaga de la gura jurnalistilor, care imediat ce au simtit sangele „eolian” s-au si apucat sa bea din el.
Ceea ce n-a stiut insa chiombu cand l-a scos pe Vantu din maneca (Huo, serviciile!)a fost faptul ca, daca mai avea putina rabdarica, ii rezolva problema cu ceata de camuflaj chiar Opozitia lovita in tartacuta de amocul ideii inlaturarii lui Mircea Geoana (dovedit coloana a V-a a lui Basescu) de la conducerea Senatului, cu riscul de a pierde aceasta singura functie importanta din Parlament care inca le mai aducea ceva avantaje politice in lupta cu Puterea.
Acum faptul ca Geoana s-a dat cu chiombu nu este stiut de ieri de azi, multa lume l-a citit imediat dupa alegerile parlamentare trecute, cand a iesit din acestea brat la brat cu pedeleu’, chit ca marea majoritate i-a spus sa nu se incarduiasca cu satana ca-l iau dracii, fapt confirmat in toamna dinaintea prezidentialelor, de tot rasul este momentul cand si-a gasit alde Ponta & Cie sa se descotoroseasca de el, repet cu riscul de a pierde functia de Presedinte al Senatului, in favoarea celor de la Putere. Baietii astia nu au auzit nimicuta de strategie, habar nu au de arta politicii dar se viseaza rodul unei iubiri ipotetice cu final fericit dintre Otto Von Bismark si Margaret Thatcher. My ass!
Cert este ca au pus-o de mamaliga si in loc sa-l folosasca pe Geoana, manipulandu-l in ideea ca nu s-au prins de jocul facut de acesta, o vor lua pe sub coada de nu se vor vedea.
Insa cea mai buna stire, bomboana, bomboanelor din varful (na, ca era sa zic colivei) tortului, ne-a venit de la FMI prin discursul conului Franks, care de pe pozitia Primului Ministru al Romaniei ne-a confirmat faptul ca deoarece am fost cuminti, de la anul s-ar putea sa ne mai dea ceava pitaci la pensii si la salarii, macar de un bilet de autobuz, cu care sa mergem in toamna viitoare la alegeri si sa votam pedeleu’.
Si pentru ca vocea d-lui Prim Ministru al Romaniei, Jeffrey Franks, sa nu fie singulara, acestuia i-a tinut isonul d-l Mugur Isarescu, care pe zi ce trece, o da dracului de neutralitate politica si se amesteca pe fata in jaful si mocirla portocalie care ne sufoca de trei ani de zile.
Cam astea au fost in mare evenimentele care iei au avut darul sa-mi dea peste cap bioritmul zilnic manifestat in general prin injurarea la greu a lui chiombila. Tare mi-e teama ca daca Ponta & Cie vor continua asa va trebui sa renunt la tema preferata, Basescu, si sa pun azimutul tunurilor pe nefacutele pesedeului.

18 comentarii »

  1. CAPUL LUI GEOANA VREM!
    Nu sunt un adept al politicii dambovitene, indiferent de ce parte a baricadei s-ar situa aceasta. Dar nu pot sa nu ma intreb, de ce Victor Ponta vrea cu tot dinadinsul sa coboare scorul electoral al partidului al carui presedinte este, cerand fara noima demiterea lui Mircea Geoana din functia de presedinte al Senatului Romaniei, a doua functie in ierarhia statala. Ce calcule paguboase isi face?! Cine l-o fi sfatuind atat de prost? Cum sa te faci ca uiti faptul ca Mircea Geoana a fost votat de majoritatea romanilor si ca in tara el a fost ales de fapt, presedinte?
    Ce vrea „micul Titulescu”? De ce-l pune pe socru-sau sa ceara in senat demiterea lui Geoana? Ce parere au liberalii? Cum sa oferi pur si simplu aceasta functie opozitiei? (se aude ca UDMR abia asteapta). Ceva e putred, nu in Danemarca, ci in PSD. Cert este ca prin aceasta actiune aiuritoare, PSD pierde cel putin 3 procente din votanti, iar USL-ul risca sa nu obtina majoritatea la alegerile viitoare. Aveti raspunsuri care sa-mi poata lamuri aceste dileme? Cine este, pana la urma, „omul lui Basescu”?

    Comentariu de Ică Şt. O. Victor — 08/11/2011 @ 09:57 | Răspunde

  2. @Amice Victor: eu cred ca amandoi sunt oamenii chiombului si bataia este pentru locul I cu coronita 🙂 Tampenie mai mare ca asta am mai vazut cand au intrat la guvernare cu pedeleu.
    sa fii iubit
    marcus

    Comentariu de Marcus — 08/11/2011 @ 10:08 | Răspunde

  3. Marcuse…as prefera sa ma cert cu tine zinic pe blog dar din pacate nu prea am timp…
    In ultimele zile am fost foarte ocupat si n-am prea avut vreme sa ma uit la televizor.Stiu ca duminica s-a desfasurat un referendum in judetul Constanta pe tema reampartirii teritoriale.De asemenea mai stiu ca pesedeul a facut tot ce-a fost omeneste posibil ca sa scoata lumea la vot.Habar n-am care a fost intrebarea de pe buletinul de vot…”sunteti de acord cu reampartirea teritoriala?”…sau…”sunteti de acord cu desfintarea judetului Constanta?”..dar asta este mai putin important.
    Doresc sa aflu daca s-au prezentat la referendum 50%+1 dintre constantenii cu drept de vot.Daca,da,atunci trebuie sa recunosc ca a fost o lovitura de imagine buna pentru opozitie.
    Dar daca la vot s-au prezentat sub 50% dintre alegatori, atunci este naspa,naspa si rau,rau de tot .Pesedeul a fost lasat sa se joace nestingherit cu mingea la perete,de unul singur.
    -Implicarea autoritatilor centrale,canci;
    -prezenta celor de la statistica,canci;
    -observatori din partea institutiilor neguvernamentale sau a societatii civile,canci;
    -reprezentanti ai puterii in sectiile de votare,canci;
    -sondaje de opinie la urne,canci;
    -etc,etc,canci;
    Repet! Daca la urne s-au prezentat 50% dintre constanteni, este ok pentru opozitie.Dar daca pentru o problema atat de importanta pentru soarta judetului lor,majoritatea constantenilor au stat acasa,chit ca au fost imbranciti de la spate,atunci la ce ne putem astepta pentru urmatoarele alegeri?
    Se vor deranja constantenii sau galatenii sau maramuresenii sa-i legitimeze din nou pe actualii politicieni care de 21 de ani s-au tot perindat la putere sau opozitie cu rezultate dezastruoase pentru tarisoara noastra?Tare ma tem ca nu chiar daca colegii mei s-ar bucura.
    In fine..intrebarea mea este simpla:
    +50% sau -50%?

    Comentariu de sadicu — 08/11/2011 @ 11:29 | Răspunde

  4. @Sadicule: esti de-a dreptul nostim in naivitatea ta (observi ca te iau cu fineturi, nu-ti zic de-a dreptul: imbecilule!). Chipurile, iesti jmecher de jmecher, ma iei cu 50%+1 dintre constanteni si in plus ti-ai umplut gura de canciuri. Bey, ramurica, ramurea, au iesit in jur de 45% dintre constanteni, dar nu asta este relevant. Sadicule, iti aduci talica aminte cum va bateati cu pumnul in piept cand vociferati ca 75% dintre romani au votat ca chiombila sa nu fie suspendat, uitand sa spuneti procentul de votanti prezent la urne la care se aplica acest 75%.? Ei bine, in Constanta dintre cei peste 40% prezenti la vot, mai mult de 90% au spus NU regionalizarii, asa ca ia leapsa si suge la ea pana nu mai poti. Sadicule, sadicule, daca tu crezi ca asa va rezista pedeleu la Putere cu romani care nu vor iesi la vot, apai e cazul sa va duceti sa va spanzurati baieti, ca bine nu va mai faceti 🙂
    cu iubirea mai moale ca-i risc de proliferare
    marcus
    PS Il scapa Plesu pe chiombila din brate si unde crezi ca i-a ajuns? Daca nu stii, drept in penis, sadicule 🙂 🙂 🙂 🙂
    sa va iubiti pe tunuri (in lipsa de, pe afet)
    marcus

    Comentariu de Marcus — 08/11/2011 @ 11:46 | Răspunde

  5. Victor,ai dreptate in ce ai spus, dar simt nevoia sa fac o mica precizare. Voturile pe care le-a luat Geoana au fost de fapt voturi anti Basescu si nu se omora nimeni dupa persoana lui Geoana. Si un babuin cu fundul rosu daca era candidat in locul lui Geoana,CEL PUTIN tot atatea voturi ar fi luat .Poate chiar lua ceva mai multe, deoarece probabil maimutoiul nu era atat de tont incat sa plece la Vantu dupa banane verzi pe pereti ,exact cu o seara inainte de confruntarea finala…

    Una peste alta insa ,Ponta este si el sau tampit sau omul lui Basescu, din moment ce le cedeaza gratis celor din PDL functia de presedinte al Senatului, fara a avea nici cele mai mici argumente clare si coerente prin care sa explice exact in ce consta tradarea lui Geoana . Nu l-au prins pe Geoana cu Basescu in jacuzzi 🙂 iar argumentele copilaresti legate de vizita in USA , de dezertarea lui Geoana la falimentarul UNPR, sau de candidatura lui de peste trei ani la presedentie ,sunt chiar niste prostioare …

    Comentariu de Un simpatizant poate neutentic ... — 08/11/2011 @ 11:57 | Răspunde

  6. @Un simpatizant poate neautentic: Scuze ca intervin neinvitat in dialog, dar o fac in calitate de gazda pentru a-ti spune: bun venit pe blog! Si daca tot m-am dat la vorbe, ai perfecta dreptate, insa daca Geoana n-a batut palma cu chiombila inseamna ca-i face jocul din prostie si asta-i si mai grav. Trebuia sa-l lase dracului in banca lui si de voie de nevoie Geoana ar fi dansat pe muzica pesedeului, asa ii da posibilitatea sa o dea pe fata cu chiombu, iar la fragiltatea din Senat a Opozitiei un vot este de-a dreptul aur. Micul Titulescu n-a auzit de Sun Tzu, Clausewitz, Bismark sau Tallyerand ci doar de Vanghele, Geoana si Basescu (pe care pupinuristii l-au ridicat de toti cei patru susnumiti la un loc+ inca floarea diplomatiei mondiale 🙂 ) , asa ca a facut si el cum l-a taiat vidu’,: l-a pus pe socru-su sa ceara capul prostanacului in Senat direct, fara intermediarii regulamentari de pe la comisii 🙂 . Si si-au luat-o (acum doar de incalzire, va urma la greu!)
    Asta este, noi sa fim sanatosi si sa iesim la vot ca in baza lor dracu ne ia.
    sa fii iubit
    marcus

    Comentariu de Marcus — 08/11/2011 @ 12:22 | Răspunde

  7. Ai dreptate, Marcus! Insa, fara sa vreau, mi-am adus aminte de niste intamplari povestite inainte de formarea aliantei PSD – PDL. Mai stii cine se lauda ca a negociat direct cu Basescu intrarea PSD la guvernare si impartirea ciolanului? Ai ghicit: tata socru al lui poanta de Ponta. Care si ala e popa!
    Sa-i zicem lui Carco’ sa analizeze situatia politico-religioasa a socrului lui Che Guevara.

    Comentariu de Ică Şt. O. Victor — 08/11/2011 @ 12:25 | Răspunde

  8. @Victore: Che Guevara, my ass ! Mai potrivit Che Hahalera (vorba lui Beeeeee!) 🙂
    sa fii iubit
    marcus
    PS Da, dar la negocierea respectiva i-a iesit si ginerelui de-o ‘alvita ministeriala. n’asa?

    Comentariu de Marcus — 08/11/2011 @ 12:30 | Răspunde

  9. Ramane de vazut orice fapta are si o rasplata, fie ca mai devreme sau mai tarziu

    Comentariu de Radu — 08/11/2011 @ 14:59 | Răspunde

  10. marcuse…mersi pentru informatie!
    Chiar n-am stiut ce s-a intamplat in cele din urma la Constanta.Duminica am avut musafiri dar am tras cu coada ochiului la antena 3 si realitatea pe la ora 19.Pe realitatea prezenta la urne pana la acea ora era de 37% iar pe antena 3 de 40%.
    Radu tudor avea ochii bulbucati de furie si ii indemna pe constanteni sa mearga la vot.Mi-am vazut de oaspeti mai departe apoi am mai tras cu ureche la stiri pe la ora 20 cand am aflat ca programul la urne se prelungeste cu o ora.Apoi am zis…”las’ ca aflu eu ce s-a intamplat la ”sinteza zilei”,dar ce sa vezi?Tonomatele cu ochii umezi se faceau ca ploua .Nu e prima data cand postul de televiziune al motanului felix incearca sa ascunda cacatul sub pres.Noroc cu postul de televiziune Realitatea care pe zi ce trece este tot mai echdistant si profesionist.De acolo am aflat ca Piedone a evadat din partidul conserva..ca ciuhodaru de la iasi e si dansul cu bagajele pregatite…ca in teritoriu,cearta dintre pesede si penele nu mai i-a sfarsit..s.a.m.d.
    Bine,bine…despre dihania dintre cele doua partide stim cu totii pentru ca observam ce se intampla la nivel local.Nici nu se putea altfel.Atunci cand cele doua partide s-au unit,cei din teritoriu n-au fost intrebati.Pe urma,ce sa vezi?De la centru vin pe mail sau fax rezultatele unor sondaje realizate,chipurile in fiecare judet cu recomandarile de rigoare.Adica eu organizatie penele din Bihor sunt obligata sa sprijin un candidat pesede la primarie…si viceversa.
    Nu e de mirare ca cei doi comici ai televiziunii,crin si ponta nu mai au timp si chef sa scoata ”boticurile” in public.
    Dar sa revenim la Constanta?
    Ce-ati facut mai pesedeilor care sunteti voi pesedei?Ati fost lasati de uni singuri sa centrati sa dati cu capul si sa si aparati intr-unul dintre fiefurile voastre.Care este rezultatul????
    57% dintre constanteni v-au intors spatele neprezentandu-se adica v-au spus…”mars de aici ca nu ne intereseaza subiectul”
    Pe urma 10% dintre cei prezenti la vot au spus DA reampartirii teritoriale…deci se face 67%.
    Vreo 5% ati furat si voi,fiind nesupravegiati de nimeni,(daca era cozmanca in pesedeu fura cel putin vreo 15-20 procente)
    Deci pana la urma,intr-o forma sau alta,peste 70% dintre constanteni v-au spus…PA!!!
    Este un esec usturator pentru voi mai copii ai suferintei.O sa mai organizati voi referendumuri si in celelate judete cand o zbura porcul.
    V-ati dat foc singuri la parasuta pentru a nu stiu cata oara.
    Cat despre rfeferendumul organizat pt demiterea Presedintelui in 2007…sa nu incurcam merele cu perele.
    Esecul sau reusita unui referendum se ”bifeza” exclusiv in dreptul organizatorului acestuia.
    Si atunci ca si acum v-ati bagat singuri cu curul in urzici.
    In 2007 institutia intitulata parlament i-a intrebat pe romani daca vor ca Presedintele lor sa fie demis.Si ce-au raspuns romanii?Pai in jur de vreo 60% au spus…”nu ne intereseaza subiectul”..adica nu s-au prezentat.Dintre cei care s-au prezentat,70% au spus NU.
    Ca sa te fac sa intelegi pt.ca esti batran si greu de cap,reiau ecuatia de jos in sus.Daca prin absurd,Presedintele ar fi organizat un referendum cu tema…”dorita ca actualul parlament sa fie dizolvat” iar 60% dintre romani ar fi absentat iar din cei prezenti,70% ar fi spus NU,atunci esecul usturator ar fi fost al Presedintelui.
    In 2009 ,Traian Basescu i-a intrebat pe romani daca doresc parlament unicameral.Care a fost reactia romanilor?
    Pai in primul rand prezenta la vot a fost de peste 50%.Pe urma,cei prezenti au votat in majoritate pentru parlament unicameral.Curtea Constitutionala a validat votul si…povestea s-a incheiat cu bine pentru cel nascut sa fie invingator tot timpul.
    Si iar ma adresez celor ultimi doi neuroni pe care-i mai ai in capatana.Daca la vot prezenta ar fi fost sub 50%,CC ar fi recurs la nevalidarea votului iar esecul ar fi fapartinult presedintelui..
    Offffffffff,Doamne S;finte! Daca la ecuatia de trei simpla ma chinuiesc atat de mult cu tine sa intelegi …pai ce-o sa ma fac cand o sa fie vorba de algoritmi? 🙂 🙂 🙂 :).
    ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
    PS.
    Ti-am citit acum si poezia dedicata lui Adrian Paunescu si vreau sa sti ca-ti impartasesc amaraciunea pe care o ai in calitate de pesedist.
    Ce-a fost pesedeul candva si ce-a ajuns in momentul de fata!Ce oameni a avut pesedeul in trecut si ce caricaturi are acum!
    Unde este marele jurist Antonie Iorgovan?Unde este marele om de cultura ,Razvan Teodorescu?Unde este marele poet Adrian Paunescu?
    Cine sunt cei care le-au luat locul?Vanghelie,mazare,hrebenciuc,oprisan,ponta cel cu putza mica,nicusor constantinescu(cel ce doarme mort de beat la volan in intersectii)
    Amin!

    Comentariu de sadicu — 08/11/2011 @ 15:23 | Răspunde

  11. @sadicule: uitandu-ma in diagonala pe postarea ta lunga cat o zi de post, dar care nu spune nimic, mi-am dat seama ca omu’ nu trebuie sa umble cu fineturi cu tine, ci sa ti-o zica verde-n fata. Bre, matale crezi cacantitatea (cacofonie voita) de vorbe tine loc de argumente? Bull shit, sau pe romaneste, un cacat mare, cat balega de taur, asa ca n-are rost sa intru in discutie cu talica, deoarece n-am la ce sa-ti raspund. Singurul lucru care m-a intristat este magaria cu Adrian Paunescu din final. Exact ca obiectul pupaciunilor tale in cur, respectiv basescu care s-a dus la catafalcul mareului poet imbracat ca un golan homosexual intr-un pulovar lila, tot asa nici tu n-ai inteles nimicuta si ai impresia ca eu ii ridic oarece osanale politicianului pesedist. Vai de mama voastra de trogloditi! Oricum voi sunteti mult mai valorosi de cand ati cumparat cu bani grei somitati pesediste ca Izmana, Miki Spaga sau NIcolicea care v-au completat galeria de EBE, Roberte sau Visani 🙂 🙂 🙂 🙂
    sa te iubeasca musafirii sadicule
    marcus

    Comentariu de Marcus — 08/11/2011 @ 16:05 | Răspunde

    • @ Marcus,
      Văz că n-ai ce face, şi când n-ai ce face îl scoţi pe Sadicu la „alergare”. El spune prostii, cât capu’ lui de mare, da’ tu-i faci serviciu’ de a nu înţelege. Păi cu artimetica nu le ai nici tu. La Sadicu’ nu mă miră, c-aşa fură ei, din prea multă prostie a adversarului. Cum? Păi uite-aşa:

      57% dintre constanteni v-au intors spatele neprezentandu-se adica v-au spus…”mars de aici ca nu ne intereseaza subiectul”
      Pe urma 10% dintre cei prezenti la vot au spus DA reampartirii teritoriale…deci se face 67%.

      Păi spune el, prostu’, că 10% din cei ce s-au prezentat la vot (asta însemnând 4,3% din total) au votat DA. Da’ când te fură, din ochi, te-a şi prostit, adâugând la 57% nu 4,3, ci 10% şi zice 67%. Da’ şi mai tare ie că pe cei ce nu s-au prezentat, idiotu’ îi pune c-ar fi votat tot DA din moment ce-nsumează procentele!!!
      Păi cu-aşa artimetică vei tot pierde alegerile!!!
      Nu crezi că-n condiţiile astea-i de preferat să-l laşi la SPAM? Nu de alta, da’ n-ai arătat decât că dacă el e hoţul, tu eşti păgubaşu’ de serviciu!

      Comentariu de Cârcotaşu — 08/11/2011 @ 16:31 | Răspunde

  12. Nene Comandante, mi-e o lehamite de toata clasa noastra politica !Cel mai mult m-au dezamagit in ultimul timp Ponta si Crin, cei mai slabi conducatori pe care i-au avut cele 2 partide de la asa zisa „revolutie” incoace !
    Ce mai, Lolek si Bolek ! Si chiar asa, nici nu stim sigur care din cei 2 (Geoana si Ponta ) o fi omul lui Chiombila ! Sa fie oare amandoi ? Ar fi groaznic !

    Comentariu de Mircea C — 08/11/2011 @ 16:20 | Răspunde

  13. @Nea Mircea: cum-necum, pe astia-i avem cu astia defilam. Idea este macar sa faca treaba buna si sa ne scape de chiombu, dar mi-e ca daca mai fac cateva tampenii d-astea dracu’ s-alege si de USL dar si de noi. Pentru a elimina orice eroare trebuie sa ne mobilizam si sa ne dam seama ca daca nu mergem la vot, ne pricopsim cu banditii pe cap in veac de veci. Toata bataia acum este sa fie romanu convins sa voteze impotriva anticristilor, deoarece oricine va veni in locul lor tot avem sanse sa o ducem crestineste din nou, in schuimb cu astia la putere, dracu isi va schimba cartierul general in Romania. 🙂
    sa fii iubit
    marcus

    Comentariu de Marcus — 08/11/2011 @ 16:30 | Răspunde

  14. Din flota lui Jon* , o navă o facem Biserică Plutitoare
    unde să plângem tot ce a luat apa…

    BISERICA POLITICII
    Sau
    POLITICA BISERICII
    Mesajul de mai jos a fost trimis de catre Sfantul
    Sinod al Bisericii Ortodoxe a Greciei. Fiecare grec a primit o scrisoare cu acest
    mesaj. N-am vazut niciodata o dovada de atitudine mai impresionanta si mai fara
    echivoc. O atitudine atat de intransigenta si directa, care sa vina din partea
    bisericii.

    Pe langa acest mesaj, atentie!!!! Biserica Greaca a decis ca se va separa financiar
    de Stat si ca nu mai doreste sa depinda de acesta.

    Enciclică a Sfântului Sinod al Bisericii Greciei “CĂTRE POPOR”

    “CĂTRE POPOR”
    enciclică a Sfântului Sinod al Bisericii Greciei
    Ierarhia Bisericii Greciei, care s-a întrunit în şedinţă ordinară pe 5-8 octombrie
    2010, simte nevoia să se adreseze creştinilor săi, poporului lui Dumnezeu, dar şi
    fiecărui om bine intenţionat, pentru a vorbi pe limba adevărului şi a dragostei.
    Zilele pe care le trăim sunt grele şi critice. Trecem ca ţară printr-o criză
    economică cumplită care creează multora nesiguranţă şi teamă. Nu ştim ce ne aşteaptă
    în ziua de mâine. Ţara noastră se pare că nu mai este liberă, ci în fapt este
    administrată de creditorii noştri. Ştim că mulţi dintre voi aşteptaţi de la Biserica
    ce vă păstoreşte să vorbească şi să ia poziţie asupra evenimentelor la care suntem
    martori.
    Este adevărat că ceea ce se întâmplă în patria noastră este inedit şi cutremurător.
    Criza duhovnicească, socială şi economică merge mână în mână cu răsturnarea întregii
    firi. Este vorba de încercarea dezrădăcinării şi distrugerii temeiurilor multor
    tradiţii care până acum erau considerate de la sine înţelese pentru viaţa din
    spaţiul nostru. Din punct de vedere social se operează o răsturnare a datelor şi a
    drepturilor, desigur cu un argument evident: măsurile acestea le cer creditorii
    noştri. Declarăm de aceea că suntem o ţară sub ocupaţie şi că executăm poruncile
    conducătorilor-debitorilor noştri. Întrebarea care se naşte este dacă solicitărilor
    lor privesc doar chestiunile economice şi de asigurări sau vizează şi fizionomia
    duhovnicească şi culturală a patriei noastre.
    În faţa acestei situaţii orice om raţional se întreabă: de ce nu am luat mai devreme
    toate aceste măsuri drastice, care astăzi sunt caracterizate drept necesare. De ce
    nu am schimbat la timpul lor toate aceste patogenii ale societăţii şi ale economiei
    pe care azi le realizăm în un mod brutal? Persoanele de pe scena politică din ţara
    noastră sunt, de decenii, aceiaşi. Cum au socotit atunci costul politic, ştiind că
    conduc ţara la catastrofă, iar azi ei se simt în siguranţă, pentru că acţionează de
    pe poziţia celor care dau porunci? Au loc răsturnări radicale pentru care altădată
    se revolta întreaga Grecie, iar azi ele se impun aproape fără împotriviri.
    Criza noastră economică, în cuvinte foarte simple, se datorează diferenţei dintre
    producţie şi consum. Între ritmul lent al producţiei pe care îl atingem şi nivelul
    ridicat de viaţă cu care ne-am învăţat să trăim. Când ceea ce se consumă este mult
    mai mare decât ceea ce se produce, atunci balanţa economică înclină spre partea
    cheltuielilor. Ţara noastră, pentru a face faţă, este nevoită să se împrumute cu
    speranţa că balanţa perturbată se va reechilibra. Atunci când însă nu se întâmplă
    acest lucru şi debitorii cer returnarea împrumuturilor plus dobândă, se ajunge la
    criză şi la faliment. Criza economică care chinuie şi domină ţara noastră nu este
    însă decât vârful iceberg-ului. Este urmarea şi rodul unei alte crize, a celei
    duhovniceşti. Disproporţia dintre producţie şi consum prezintă însă nu doar o
    dimensiune economică, ci în primul rând este un fapt duhovnicesc. Este indiciul
    crizei
    duhovniceşti, care priveşte atât conducerea ţării, cât şi poporul. O conducere care
    nu a putut să aibă o atitudine responsabilă faţă de popor, care nu a putut sau nu a
    vrut să vorbească pe limba adevărului, care a promovat modele eronate, care a
    cultivat relaţiile clientelare, numai şi numai pentru că a avut ca scop deţinerea
    puterii. O conducere care în practică se vădeşte că a subminat interesele reale ale
    ţării şi ale poporului.
    Şi pe de altă parte, un popor, adică noi, care ne-am purtat iresponsabil. Ne-am
    lăsat pradă bunăstării, îmbogăţirii facile şi traiului bun, ne-am dedat câştigului
    uşor şi înşelăciunii. Nu ne-am pus problema adevărului lucrurilor. Revendicarea
    arbitrară a drepturilor de către bresle şi grupuri sociale, cu o desăvârşită
    nepăsare faţă de coeziunea socială, au contribuit în mare măsură la situaţia de
    astăzi.
    Esenţa crizei duhovniceşti este absenţa sensului vieţii şi încarcerarea omului în
    prezentul rectiliniu, adică în instinctul lui egoist. Un prezent fără viitor, fără
    perspectivă. Un prezent condamnat la plictis şi monotonie. Viaţa a devenit un
    interval de timp între două date, a naşterii şi a îngropării, cu un interval
    necunoscut între ele.
    Într-o asemenea perspectivă, deşertăciunea se ia la întrecere cu iraţionalul şi
    lupta o câştigă totdeauna tragicul. Când te adresezi tinerilor şi îi întrebi: “de ce
    iei droguri, fiule?” şi îţi răspund: “spuneţi-mi dumneavoastră de ce să nu iau? Nu
    sper nimic, nu aştept nimic, singura mea bucurie este atunci când înfig injecţia şi
    călătoresc (în alte lumi)”; sau atunci când atragi atenţia unui tânăr că luând
    droguri va muri, iar el îţi răspunde cu un zâmbet tragic: “nu înţelegeţi că eu iau
    droguri, ca să trăiesc”, atunci înţelegi cât de incredibil de adevărate şi de
    potrivite în tragismul lor sunt cuvintele de mai sus. În loc deci de sens al vieţii
    noi am urmărit bunăstarea, traiul bun, puterea economică. Când însă nu există altă
    perspectivă de viaţă în afară de consum, când puterea economică şi demonstrarea ei
    ostentativă devine singurul mod al recunoaşterii sociale, atunci
    diferenţierea de restul lumii este singurul drum de viaţă, pentru că altfel,dacă nu
    eşti imoral, eşti prost. Aşa au gândit şi au făptuit mulţi, aşa am ajuns la
    diferenţierea şi de putere, dar şi de poziţie în poporul nostru. Întrebarea –
    dilema lui Dostoievski “libertate sau fericire?” o trăim în tot tragicul ei. Am
    ales bunăstarea contrafăcută şi am pierdut Libertatea persoanei noastre, am pierdut
    Libertatea ţării noastre. Astăzi omul în mod justificat tremură mai degrabă “oare
    nu cumva i se vor micşora veniturile?”, dar nu se nelinişteşte pentru deficienţele
    educaţiei care îi privesc pe copiii săi şi nu se îngrijorează de înjosirea
    persoanei umane. Aceasta deci este esenţa adevăratei crize şi sursa crizei
    economice pe care atât de nemilos o exploatează actualii “negustori de popoare”.
    În Sinodul Ierarhiei, noi, părinţii voştri duhovniceşti, ne-am făcut autocritica, am
    dorit să ne confruntăm cu responsabilităţile noastre şi să cercetăm care este partea
    noastră de vină în prezenta criză. Ştim că uneori v-am mâhnit, v-am smintit chiar.
    Nu am reacţionat direct şi la momentul potrivit faţă de atitudini care v-au rănit.
    Negustorii distrugerii relaţiei dintre popor şi Biserica sa care îl păstoreşte au
    exploatat îndeajuns şi în mod pragmatic scandalurile fabricate şi au încercat să
    destrame încrederea dumneavoastră în Biserică.
    Dorim să vă spunem că Biserica are antidotul consumului ca mod de viaţă şi acesta
    este asceza. Şi dacă consumul este sfârşitul, pentru că este o viaţă fără sens,
    asceza este drumul, pentru că conduce la o viaţă cu sens. Asceza nu este privarea de
    plăcere, ci îmbogăţirea vieţii cu sens. Este antrenamentul sportivului care îl
    conduce la competiţie şi la medalie, iar această medalie este viaţa care biruieşte
    moartea, viaţa care se îmbogăţeşte cu dragoste. Asceza este drumul libertăţii,
    împotriva sclaviei inutilului care astăzi ne înjoseşte.
    Ne nelinişteşte situaţia Educaţiei noastre, pentru că sistemul educaţional actual se
    raportează la elev nu ca la o persoană, ci ca la un calculator electronic şi
    singurul lucru pe care îl face este să îl “încarce” cu materie, neinteresându-se de
    întreaga sa personalitate şi de aceea copiii noştri cu îndreptăţire se împotrivesc.
    De aceea suntem neliniştiţi în privinţa proiectului Noului Liceu care se pregăteşte.
    Manualele şcolare se scriu, într-adevăr, cu răspunderea guvernului, dar conţinutul
    lor îl vizează şi pe ultimul cetăţean grec, care aşteaptă de la Biserica sa să îi
    facă cunoscut cu putere şi glasul său smerit.
    Înţelegem că toate parohiile noastre trebuie să devină spaţii ospitaliere pentru
    tinerii noştri, aşa cum sunt deja destule dintre ele, în care mulţi tineri găsesc
    refugiu în căutarea lor după sens şi speranţă.
    Ştim că cereţi de la noi, păstorii voştri, o Biserică eroică, cu vigoare, care să
    aibă cuvânt profetic, cuvânt pentru tânărul contemporan, nu o Biserică secularizată,
    ci una sfinţită şi sfinţitoare, o Biserică liberă şi care să păstorească cu putere.
    O Biserică care nu se teme să ia poziţie faţă de sistemul viclean al acestei lumi,
    indiferent dacă împotrivirea conduce la prigoană şi martiriu.
    Biserica este singurul organism care poate să stea nemijlocit alături de om şi să îl
    sprijine. Biserică însă suntem cu toţii şi aceasta este puterea noastră şi puterea
    ei. La unitatea dintre păstori şi popor ţintesc negustorii de popoare şi încearcă să
    o submineze. Ei ştiu că dacă vor “pierde” păstorul, cu uşurinţă se vor risipi oile
    şi le vor supune. Istoria ne învaţă că acolo unde Dumnezeu a fost luptat, scopul
    final era omul şi înjosirea lui. Întruparea lui Dumnezeu este cea mai mare
    recunoaştere a persoanei umane. Biserica nu se opune guvernării, ci acelora care
    exploatând guvernarea şi ascunzându-se în spatele puterii lucrează să vă priveze de
    speranţă. Aduceţi-vă aminte că pentru mulţi specialişti în economie, prezenta criză
    este fabricată, este o criză care urmăreşte controlul mondial de către puteri care
    nu sunt iubitoare de oameni.
    Biserica lui Hristos are cuvânt pentru actuala situaţie, pentru că nu a încetat să
    fie şi trup al lumii, parte a istoriei. Nu poate să îngăduie nici nu fel de
    nedreptate, dar este datoare să arate disponibilitate pentru mărturisire şi
    martiriu. Ştim că oamenii de lângă noi suferă de foame, se află în sărăcie, se
    sufocă economic, deznădejdea de multe ori stăpâneşte inima lor. Cunoaştem acest
    lucru, pentru că prima lor oprire în căutarea speranţei este Biserica din zona lor,
    parohia lor. Scopul şi lupta noastră este ca fiecare parohie să devină centrul de
    unde activitatea pastorală a bisericii locale să îmbrăţişeze întreaga societate
    locală respectivă.
    Decizia noastră este să creăm un observator al problemelor sociale cu scopul de a
    urmări îndeaproape şi de a preîntâmpina metodic problemele pe care le creează
    prezenta criză. Scopul nostru este să dezvoltăm lucrarea de asistenţă socială a
    fiecărei parohii, în aşa fel încât să nu mai existe nici măcar un om care să nu aibă
    o farfurie de mâncare. Cunoaşteţi şi dumneavoastră că în această privinţă Biserica
    realizează o lucrare uriaşă. Cunoaşteţi acest lucru, pentru că mulţi dintre
    dumneavoastră sprijiniţi voluntar acest efort al parohiei voastre şi îl susţineţi
    economic. Vă chemăm să staţi aproape fiecare de parohia voastră, ca să ne confruntăm
    împreună cu aceste momente grele.
    Poporul nostru a trecut şi altă dată prin sărăcie şi foame, dar a îndurat şi a
    biruit, pentru că atunci avea perspective. Noi toţi putem să ajutăm pe unul şi unul
    pe mulţi. Dumnezeu nu ne-a dat duh de frică, ci de putere şi de dragoste. Cu acest
    duh, adunaţi-va în jurul marii noastre familii, Biserica, scoţând la iveală
    greşelile noastre, căutând sensul vieţii în dragoste, vom ieşi din acest ceas greu.
    Ierarhia Bisericii Greciei

    Comentariu de Şansata — 08/11/2011 @ 16:34 | Răspunde

  15. @Carco: cu asa artimetica nu voi pierde eu alegerile, ci intentioneaza ei sa le castige. Si mare minune sa n-o faca 🙂 Este totusi o diferenta. Cat despre alergare, lasa-l dracu sa zburde, ne mai radem si noi putin, nu-l vezi ce imbecilitati debiteaza.
    sa fii iubit
    marcus
    PS-vezi ca mai sus i-am explicat cum ie cu procentele, dar dobitocu’ se face ca ploua ca la suspendare cand il sustinusera pe urat 75% dintre romani 🙂 🙂 🙂 🙂

    Comentariu de Marcus — 08/11/2011 @ 16:37 | Răspunde

  16. @Sansata: stai sa vezi inainte de alegeri enciclica lui Daniel catre poporu’ alegator portocaliu 🙂
    sa fii iubit
    marcus

    Comentariu de Marcus — 08/11/2011 @ 16:39 | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: