Sunt intr-o confuzie totala! Din momentul in care alde deneistii lu’ basescu vrand , nevrand si scapati de lesa cu care basescu ii strunea, potopiti fiind de presiunile venite de la Uncle Sam (vezi:Microsoft!), i-au bagat putin la beci pe soldatii si locotenentii aceluiasi basescu, in frunte cu amanta de jalnica actualitate, media si asa-zisii oameni politici invitati ai acesteia au dat in balbaiala pe sticla atat de catastrofic incat denuntul juridic a ajuns sa fie confundat cu turnatoriile pe care (cu riscul de a ma repeta) acelasi basescu le facea la Securitate din pozitia de colaborator dovedit cu acte, referitoare la colegii de studentie si nu numai.
Nu sunt specialist si cu atat mai rau ma deranjeaza faptul cand aud cand profesionisti in ale justitiei, in fata schimonoselilor de aparare invocate de udrea si amant, se lasa antrenati in aceasta noua campanie de aburire a prostilor cu drept de vot din Romania, ridicand semne de intrebare asupra legalitatii acestei forme de investigatie judiciara: denuntul (cf.DEX=DENÚNȚ, denunțuri, s. n. Informare adresată unui organ de jurisdicție sau de urmărire penală cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană; denunțare).
Circul acesta in forma continuata practicat de cuplul „chiombu’ si parasuta lui”, sustinut anapoda de o media in cautare de audienta, nu face nimic altceva decat sa destabilizeze si mai mult ideea de justitie in Romania post-basescu. Sunt convins ca atunci cand (oricat de mult nu-i am eu la lingurica, din motive bine intemeiate, pe procurorii cu care basescu si-a sters anumite zone anatomice dupa ce s-a „scapat” pe noi -vezi Flota= mucles!, Mihaileanu= mucles!, Spalare bani Casunenu=mucles! etc=mucles!-), acestia au fost nevoiti si repet nevoiti de evidenta prezentata de organele de cercetare ale „licuriciului” sa purceada la arestari provenite din sleahta lu’ Uciga-l Toaca!, ei au avut si au la dispozitie si alte probe care sa sustina denunturile respective. Faptul ca acestea, pe modelul stenogramelor si „pe surse” cum fusese obisnuita media in „epoca de trista amintire-sezonu’ basescu&cie”, nu au ajuns inca la cunostinta spre difuzare, asta nu inseamna ca ele nu exista. Pe de alta parte, lasand la o parte modul jalnic, de factura gainareasca de-a dreptul in care protagonistii acestui spectacol grotesc se dau in primire care mai de care, in speranta ca vor scapa cu o sentinta mai usoara dupa executarea careia sa se poata bucura in liniste ei si tot vlastaru’ lor de neamuri proste de o viata indestulata ca urmare a faptului ca nexam confiscare de furaciuni in valoare de zeci de milioane de euroi, practica aceasta juridica nu a iventat-o deneaul si nici Codruta, ci ‘mneai exista de cand Dumnezeu, tragandu-l de coada pe infamul sarpe, a aflat cum s-au desfatat alde Adam si Coasta Sa din marul cel erotic, motiv de arest la domiciliu pamatesc cu weceu turcesc si lipsa de feon si caviar la mic dejun.
S-apai, daca tot cazuram, pe buna dreptate la pace, in sensul ca timp de zece ani am asistat neputinciosi la instalarea unui regim politic de cea mai crunta natura mafiota in Romania, de ce Dumnezeu sa nu intelegem ca denuntul juridic, coroborat cu alte probe, poate constitui baza unor procese care sa ne scape de aceasta ciuma a crimei organizate la cel mai inalt nivel?
Sa nu uitam ca un AL Capone, bazat pe Omerta, a fost totusi infundat de denuntul contabil facut de „amploiatul” sau, iar un alt nas mafiot american celebru, a murit in puscarie in urma denuntului facut de un locotenent al sau care, culmea!, la ordinele sale comisese opstrezece asasinate, insa datorita marturiei sale sub juramant, a intrat in programul de protectie al martorilor si „a disparut” in peisaj pana la adanci batraneti.
Nu stiu de ce, raman totusi optimist si sper ca acest derbedeu nenorocit de basescu va fi chemat intr-un final sa raspunda pentru toate faradelegile comise intr-un dispret total fata de romani, atata amar de ani.